911ea5a1-e82c-430c-bea8-a8c9f04d145c · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-5112-385/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01841-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.3; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. AndriuÅ¡kienės IÄ® „Vinita Plius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulėti stogai“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 593,73 Eur skolos, 626,50 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6220,23 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė 2018-07-11 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2018/07/11-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių. Atsakovė už prekes pagal 2018-08-08 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIN68183 ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 5 455,68 Eur iki 2018-08-13, o pagal 2018-08-08 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIN658185 - 138,05 Eur iki 2018-08-13.

Tačiau atsakovė pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų laiku neapmokėjo, į raginimus atsiskaityti su ieÅ¡kove nereaguoja ir liko skolinga viso 5 593,73 Eur skolos bei, pagal sutarties 2.6 punktÄ , 626,50 Eur delspinigių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė su atsakove 2018-07-11 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2018/07/11-01. Remiantis Å¡ia sutartimi ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių pagal 2018-08-08 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. VIN68183 ir Nr. VIN658185.

Atsakovė pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIN68183 ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 5 455,68 Eur iki 2018-08-13, o pagal 2018-08-08 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIN658185 - 138,05 Eur iki 2018-08-13. Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ prievolės įvykdymÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos priteistina 5 593,73 Eur skolos ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018-07-11 sudarytos prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2018/07/11-01 2.6 punkte numatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 626,50 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 70 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Saulėti stogai“, juridinio asmens kodas 302877862, O. AndriuÅ¡kienės IÄ® „Vinita Plius“ naudai 5 593,73 Eur skolos, 626,50 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6 220,23 Eur sumÄ nuo 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Eur žyminio mokesčio.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas