Legislator Case Law & Legislation
911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc AI generated

911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc · Plungės apylinkės teismas

Case Number 911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-324-588/2021 Proceso Nr. 4-10-3-00142-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. spalio 19 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolės Redos Vizgaudienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc · Plungės apylinkės teismas: Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Keywords

AI generated
redhibitory action non-renewal of contract untimely restitution petition statute of limitations red light violation termination of mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-324-588/2021 Proceso Nr. 4-10-3-00142-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. spalio 19 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolės Redos Vizgaudienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-ch-51/1999 R. T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimo, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 100,00 litų (28,96 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui. 2021 m. spalio 19 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose gautas šį nutarimÄ vykdžiusios antstolės Redos Vizgaudienės 2021 m. spalio 12 d. priimtas patvarkymas Nr. S-21-74-29525 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2021 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-21-74-29653 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/06/10548, pasibaigus įstatyme nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. R. T. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimu, jam paskirta piniginės sankcija (bauda), ji nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota per beveik 22 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog R. T. vengė sumokėti baudÄ , todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, nutaria: Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-ch-51/1999, kuriuo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Diana Vercinskė