911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-324-588/2021 Proceso Nr. 4-10-3-00142-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. spalio 19 d. Palanga PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų teisÄja Diana VercinskÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolÄs Redos VizgaudienÄs patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated911d7bc5-878f-4e7c-9513-29fa7dd4e7bc · PlungÄs apylinkÄs teismas: Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisÄs pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ . Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-324-588/2021 Proceso Nr. 4-10-3-00142-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. spalio 19 d. Palanga PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų teisÄja Diana VercinskÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolÄs Redos VizgaudienÄs patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatÄ:
Palangos miesto apylinkÄs teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 6-ch-51/1999 R. T. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimo, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 100,00 litų (28,96 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisÄjÄs ir buvo atiduotas vykdymui. 2021 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«muose gautas šį nutarimÄ vykdžiusios antstolÄs Redos VizgaudienÄs 2021 m. spalio 12 d. priimtas patvarkymas Nr. S-21-74-29525 dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2021 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-21-74-29653 dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriais remiantis antstolÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/06/10548, pasibaigus įstatyme nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.
Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisÄs pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ . Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
TaÄiau, vadovaujantis 2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minÄto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ. R. T. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas ir nubaustas 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimu, jam paskirta piniginÄs sankcija (bauda), ji nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota per beveik 22 metus. AntstolÄs pateiktoje medžiagoje dÄl vykdomosios bylos užbaigimo nÄra nurodyta duomenų, jog R. T. vengÄ sumokÄti baudÄ , todÄl Palangos miesto apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suÄjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, nutaria: Palangos miesto apylinkÄs teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 6-ch-51/1999, kuriuo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mus. TeisÄja Diana VercinskÄ