911d70a0-d80b-4d6e-8b96-07d526a93e4e · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-6-995/2022 Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00001-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 7.11.; 21.9.10. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. kovo 22 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Sigitai Jonauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovams R. P. ir advokatui Tomui Juodžiui, institucijos, suraÅ¡iusios pareiÅ¡kimÄ teismui - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Vilmai PukÅ¡mienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), vadovei R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. P., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), vadovė (bendrovės vadovės pareigas eina nuo 2008 m. gruodžio 10 d.), žinodama, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., atsiskaitė su kitais (žemesnį prioritetÄ mokėjimo eiliÅ¡kumo prasme pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.9301 straipsnį turinčiais) kreditoriais ir tokiu bÅ«du neįvykdė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. sausio 11 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. P. už tai, kad ji nesilaikė įstatymais nustatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo ir tokiu bÅ«du pažeidė kreditoriaus - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – teises. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kime nurodyta, kad siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, 2021 m. spalio 11 d. pradėtas operatyvus patikrinimas, baigtas 2021 m. lapkričio 11 d. 2021 m. rugsėjo 30 d.

VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 132326,90 Eur. Atlikus operatyvų patikrinimÄ buvo suraÅ¡yta 2021 m. lapkričio 11 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-3164. IÅ¡analizavus pateiktus akcinės bendrovės (toliau – AB) Swedbank atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kasos knygos bei avanso apyskaitos iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.

Bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais Bendrovės kreditoriais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. P. nesilaikė įstatymais nustatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo ir tokiu bÅ«du pažeidė valstybės interesus, t. y. atlikus operatyvų patikrinimÄ nustatyta, kad Bendrovė pirmenybę teikė atsiskaitymams su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡mokėdama sau apyvartines lėšas bei iÅ¡mokėdama pati sau darbo užmokestį, nors pagal galiojančias teisės normas pirmiausia turėjo padengti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ .

ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė Vilma PukÅ¡mienė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio l dalyje, ir paskirti 2200,00 Eur dydžio baudÄ . Nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atlikto operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., atliko atsiskaitymus kitiems kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimÄ pirmiausiai turėjo padengti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui.

Taip buvo pažeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Bendrovės vadovė R. P., žinodama apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Patvirtino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo sudariusi mokestinės paskolos sutartis, tačiau jos buvo nutrauktos remiantis tuo, kad Mokesčių mokėtojas nesilaikė mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas advokatas Tomas Juodis teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu kategoriÅ¡kai nesutiko, prašė administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti. Nurodė, kad kreditorės interesai pažeisti nebuvo, nagrinėjamu laikotarpiu (nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.) nesumokėtų mokesčių nebuvo, t. y. buvo pasinaudota mokestine paskola ir mokesčiai buvo atidėti, nes įmonė patyrė finansinių sunkumų.

Pažymėjo, kad 2021 m. gegužės 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo 2,95 Eur, o piniginius mokėjimus po Å¡ios datos atliko tik vieninteliam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos, todėl, mano, kad Bendrovės vadovės veiksmai buvo teisėti, juose nebuvo tyčios pažeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus.

Be to, Bendrovė turi turto, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų tenkinti kreditorių interesus. Å iai dienai UAB "(duomenys neskelbtini)" yra iÅ¡kelta bankroto byla. Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais).

Objektyvieji administracinio nusižengimo požymiai yra iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, todėl atsakomybė kyla už bet kokį iÅ¡ įstatyme iÅ¡vardytų alternatyvių pažeidimų padarymÄ . Minėtas administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1400 iki 3000 Eur. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, todėl administracinei atsakomybei kilti pakanka nustatyti faktinę aplinkybę, jog buvo atliktas mokėjimas žemesnės eilės kreditoriui, tokiu bÅ«du pažeidžiant aukÅ¡tesnės eilės kreditoriaus teises.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Neabejotina, kad asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Taigi, administracinio nusižengimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį nusižengimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Vadovaujantis ANK 569 straipsnio nuostatomis, įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Tai reiÅ¡kia, kad nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų Å¡altinių patikimumas. R. P. kaltę patvirtina Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. lapkričio 11 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-3164, AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, Kasos knygos iÅ¡raÅ¡ai, Avanso apyskaitos iÅ¡raÅ¡ai, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡ai, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenų – balanso iÅ¡raÅ¡ai ir kita bylos medžiaga.

Bendrovės vadovės pareigas R. P. eina nuo 2008 m. gruodžio 10 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis operatyvaus patikrinimo pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienai (2021 m. spalio 7 d.), Bendrovės skola valstybės biudžetui sudarė 132695,31 Eur. Bendrovė 2021 m. vasario 18 d. Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo sudariusi Mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.24-08) 327-10409 (61314,25 Eur), tačiau 2021 m. rugpjūčio 13 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.24-08) 327-39723 nutraukti mokestinės paskolos sutartį, remiantis tuo, kad Mokesčių mokėtojas nesilaikė mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų. 2021 m. balandžio 29 d. buvo pasiraÅ¡yta Mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-22906 (31685,18 Eur), tačiau 2021 m. rugpjūčio 13 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.24-08) 327-39726 nutraukti mokestinės paskolos sutartį, remiantis tuo, kad Mokesčių mokėtojas nesilaikė mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų.

IÅ¡ Bendrovės AB Swedbank atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašų nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. banko sÄ skaitoje gauta 306184,41 Eur įplaukų, iÅ¡ jų: 30500,00 Eur įneÅ¡ta grynais (atskaitingo asmens), 62110,00 Eur pervedė vadovė R. P. iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos (apskaityta avansinėje apyskaitoje), 145000,00 Eur gauta pardavus nekilnojamÄ jį turtÄ (2021 m. balandžio 21 d. parduotas butas adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. balandžio 14 d. parduotas butas adresu (duomenys neskelbtini)), 68574,41 Eur už paslaugas.

IÅ¡laidos sudarė 312038,17 Eur, iÅ¡ jų: 282433,33 Eur atsiskaityta su kitais kreditoriais (didžiausi iÅ¡ jų: 2021 m. vasario 5 d. 85700,00 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); 2021 m. vasario 5 d. 14000,00 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); 2021 m. balandžio 27 d. 15000,00 Eur grÄ Å¾inami atsiskaitymai R. P.; 2021 m. vasario 26 d. 4000,00 Eur, 2021 m. kovo 1 d. 7000,00 Eur, 2021 m. kovo 18 d. 2000,00 Eur, 2021 m. kovo 27 d. 2000,00 Eur, 2021 m. balandžio 9 d. 6700,43 Eur, 2021 m. balandžio 14 d. 10000,00 Eur, 2021 m. balandžio 27 d. 35000,00 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 14 d. 3706,80 Eur, 2021 m. vasario 17 d. 2371,87 Eur, 2021 m. vasario 26 d. 1706,73 Eur, 2021 m. kovo 10 d. 1000,00 Eur, 2021 m. kovo 29 d. 2000,00 Eur, 2021 m. balandžio 9 d. 4000,00 Eur, 2021 m. balandžio 27 d. 12021,22 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas v; 2021 m. sausio 14 d. 922,30 Eur, 2021 m. vasario 17 d. 1000,00 Eur, 2021 m. vasario 26 d. 1000,00 Eur, 2021 m. kovo 5 d. 1633,70 Eur, 2021 m. balandžio 9 d. 5000,00 Eur, 2021 m. balandžio 27 d. 8520,00 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 14 d. 4000,00 Eur, 2021 m. vasario 2 d. 1000,00 Eur, 2021 m. balandžio 13 d. 1500,00 Eur, 2021 m. balandžio 27 d. 3725,80 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); 2021 m. kovo 18 d. 1000,00 Eur, 2021 m. balandžio 7 d. 2000,00 Eur, 2021 m. balandžio 9 d. 5900,00 Eur pervesta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), 16950,00 Eur atskaitingam asmeniui R.

P. (apskaityta avansinėje apyskaitoje), laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. balandžio 27 d. išmokėta 2491,88 Eur darbo užmokesčio, 134,62 Eur banko ir PLAIS mokesčiai, 1765,35 Eur - Sodra, 8262,99 Eur - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Likutis 2021 m. rugsėjo 30 d. neigiamas - 26,99 Eur. Pagal pateiktus Bendrovės kasos knygos išrašus pinigų likutis 2021 m. sausio 1 d. - 75679,01 Eur. Per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. kasoje gauta 39287,87 Eur įplaukų, išlaidos sudarė 114966,88 Eur, iš jų: 79506,21 Eur išmokėta atskaitingam asmeniui R.

P., laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. išmokėta 4736,90 Eur darbo užmokesčio, 30723,77 Eur sumokėta skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas (didžiausi iš jų: 2021 m. balandžio 14 d. - 9976,82 Eur, 2021 m. balandžio 29 d. - 7137,28 Eur, 2021 m. gegužės 4 d. - 6973,53 Eur, 2021 m. gegužės 12 d. - 6636,14 Eur išmokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini)). Likutis 2021 m. rugpjūčio 31 d. - 0,00 Eur. Iš Bendrovės kasos knygos išrašų nustatyta, kad pinigų likutis 2021 m. sausio 1 d. - 75679,01 Eur, per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. kasoje gauta 39287,87 Eur įplaukų, išlaidos sudarė 114966,88 Eur, iš jų: 79506,21 Eur išmokėta atskaitingam asmeniui R.

P., laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. išmokėta 4736,90 Eur darbo užmokesčio, 30723,77 Eur sumokėta skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas (didžiausi iš jų: 2021 m. balandžio 14 d. - 9976,82 Eur, 2021 m. balandžio 29 d. - 7137,28 Eur, 2021 m. gegužės 4 d. - 6973,53 Eur, 2021 m. gegužės 12 d. - 6636,14 Eur išmokėta UAB „v“, kodas (duomenys neskelbtini)). Likutis 2021 m. rugpjūčio 31 d. - 0,00 Eur. Iš Bendrovės avanso apyskaitos išrašų nustatyta, kad atskaitingo asmens R.

P. avansinėje apyskaitoje likutis 2021 m. sausio 1 d. - 1132,90 Eur, pagal avanso apyskaitÄ laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. atskaitingas asmuo gavo 97018,48 Eur, iÅ¡ jų: 79506,21 Eur lėšų iÅ¡ kasos ir 16950,00 Eur iÅ¡ banko, 562,27 Eur už kitas paslaugas. Laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. atskaitingas asmuo iÅ¡leido 98151,38 Eur, iÅ¡ jų: 30500,00 Eur įneÅ¡ta į bankÄ grynais ir 62110,00 Eur Vadovės įneÅ¡ta į banko sÄ skaitÄ (pagal banko iÅ¡raÅ¡us), 4612,81 Eur atsiskaitė su kitais kreditoriais (didžiausi iÅ¡ jų: 2021 m. birželio 4 d. - 600,00 Eur, 2021 m. birželio 23 d. - 400,00 Eur, 2021 m. liepos 16 d. - 200,00 Eur UAB "(duomenys neskelbtini) ", kodas (duomenys neskelbtini)), 928,57 Eur grÄ Å¾inta į kasÄ .

Atskaitingo asmens R. P. avansinėje apyskaitoje likutis 2021 m. rugpjūčio 31 d. - 0,00 Eur. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turimų finansinių sunkumų buvo sudariusi mokestinės paskolos sutartis su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, t. y. buvo pasinaudojusi mokestine paskola ir mokėtini mokesčiai jai buvo atidėti, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad tuo pat metu Bendrovė turėjo kitus valstybės biudžetui mokėtinus mokesčius (mokestinę nepriemokÄ ), kurių mokėjimo terminas nebuvo atidėtas.

CK 6.9301 straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių iÅ¡imčių, kada Å¡ių nuostatų bÅ«tų galima nepaisyti. PrieÅ¡ingai, Å¡i teisės norma ir yra skirta bÅ«tent tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis („fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti“) ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, – Å¡i teisės norma kaip tik reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Pažymėtina, jog kreditorių reikalavimai, susiję su mokesčiais valstybei, turi bÅ«ti tenkinami pirmiau negu kitų kreditorių reikalavimai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra skolinga valstybei, tačiau Bendrovė atliko atsiskaitymus kitiems kreditoriams, o ne Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. P. atsiskaitymų pirmenybę teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, neteikė prioriteto pirmumo tvarka padengti reikalavimus pagal dokumentus, nustačius įmokas į biudžetÄ , tuo pačiu metu atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, kurie pagal eiliÅ¡kumÄ CK 6.9301 straipsnio prasme buvo žemesnėse eilėse, nei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, taip pažeisdama CK 6.3901 straipsnyje numatytÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. P., 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, atsakinga už bendrovėje atliekamus atsiskaitymus, nesilaikė atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo (CK 6.9301 straipsnio 1 dalis), taip pažeisdama kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus. Tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – kreditorių teisių pažeidimas.

Taigi R. P. veika kvalifikuojama pagal ANK 120 straipsnio l dalį. Konstatavus, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , yra bÅ«tina nuspręsti dėl administracinės nuobaudos R. P. skyrimo. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). R. P. bausta administracine tvarka, tačiau Å¡iuo nutarimu aptariamÄ nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio l dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 2200,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime, nurodant bylos numerį A6.-6-995/2022 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Vaida Railienė