911cfc2b-3f75-4b80-a522-573bc7864e24 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10063-965/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06603-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, S. R., A. R., P. R., V. M.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio P. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad po jos vyro P. R. mirties liko butas, adresu (duomenys neskelbtini). Nei pareiÅ¡kėja, nei kiti įpėdiniai po P. R. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kadangi butas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, ji toliau gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo už jį mokesčius, tai yra priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Todėl siekiant užbaigti paveldėjimo procedÅ«rÄ po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties, praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, institucijos atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad institucija nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo P. R. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. R. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

3. Suinteresuoti asmenys P. R., V. M., S. R., A. R. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Teismas konstatuoja : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo artimųjų palikimÄ po jų mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais. Teismas pažymi, kad civiliniai santykiai pasižymi dispozityviÅ¡kumu ir kiekvienas savininkas teises į savo turtÄ Ä¯gyvendina laisvai ir nepakankamas rÅ«pinimasis turtu negali paneigti pačios teisės į turtÄ .

5. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos vyras P. R.. Santuokos liudijimu nustatyta, kad santuoka tarp P. R. ir B. R. sudaryta (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys P. R., V. M., S. R., A. R. yra pareiÅ¡kėjos ir P. R., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis nustatyta, kad 1981 m. rugpjūčio 24 d. pareiÅ¡kėja gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto vienuoliktojo notarų rÅ«mų notarės 2021 m. rugsėjo 3 d. raÅ¡tu nustatyta, kad po P. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad sutuoktiniai santuokos metu įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas B. R. vardu. Byloje taip pat pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pagrindžiantys turto valdymo faktÄ (mokesčių mokėjimÄ ) už nurodytÄ butÄ .

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan. Kasacinis teismas yra pasisakęs dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, kaip vieno iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų, skirtumo nuo kitų palikimo priėmimo atvejų. Tokiu bÅ«du priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2013).

7. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja B. R. po P. R. mirties rÅ«pinasi turtu ir jį prižiÅ«ri, moka mokesčius už komunalines paslaugas ir kt., teikiamas butui, (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, kad pareiÅ¡kėja visÄ laikÄ iki P. R. mirties ir po jo mirties gyveno nurodytame bute, jį valdė kaip savo, mokėjo už jį mokesčius, jį prižiÅ«rėjo, sprendžia, jog pareiÅ¡kėja elgėsi kaip turto savininkas, ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio P. R. mirties, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ (CPK 178, 185 straipsniai).

8. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, be to, suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas.

Å io fakto nustatymas reikalingas, kad pareiÅ¡kėja įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po vyro P. R. mirties likusį turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po vyro P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė