911cdebb-6d11-481d-9ce6-b462ee10a2af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2853-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02568-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 16.9.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. R.,

nedalyvaujant jo atstovei pagal įstatymÄ motinai J. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

nepilnametis T. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 415 straipsnio 5 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

N. T. R. 2020 m. vasario 20 d., 15.53 val., vairuodamas BMW markės automobilį su kitai transporto priemonei priklausančiais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) , keleivis į automobilio bakÄ Ä¯pylė kuro už 68,17 Eur ir T. R. iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės neatsiskaitęs už degalus.

Teismo posėdyje T. R. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog automobilis BMW yra jo, draugas turėjo kito automobilio numerius, sugalvojo prisukti kitos maÅ¡inos numerius, kodėl taip padarė, paaiÅ¡kinti negali, tikrieji numeriai buvo automobilio bagažinėje. Atvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, automobilį jis vairavo. Draugas pripylė į automobilio bakÄ degalų ir abu iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo už kurÄ nesumokėję. Supranta, kad reiks atlyginti degalinei padarytÄ Å¾alÄ , kitÄ mėnesį jÄ padengs, kai gaus jam iÅ¡mokamus vaiko pinigus.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant nepilnamečio T. R. atstovei pagal įstatymÄ , kadangi J. R., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdį, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir sutikimÄ , kad teismo posėdyje jos nepilnametis sÅ«nus dalyvautų pats.

Administracinėn atsakomybėn asmens kaltę taip pat įrodo ir nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

UAB (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareiÅ¡kime dėl vagystės nurodyta, kad 2020 m. vasario 20 d., apie 15.53 val., į bendrovės degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiavo tamsios spalvos BMW markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs keleivis į automobilio bakÄ pripylė 55,92 l dyzelino už 68,17 Eur, įsėdo į automobilį ir nesumokėję už degalus iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino. Bendrovei padaryta 68,17 Eur materialinė žala (6 b. l.).

2020 m. vasario 25 d. nutarimu UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas nukentėjusiuoju dėl nusižengimu padarytos 68,17 Eur žalos (7 b. l.).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra, nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e Nr. 192.168.173.16_3-4 matoma, kad 2020 m. vasario 20 d., apie 15:51:37 val., į degalinę, prie kolonėlės Nr. 3-4, atvažiuoja ir sustoja tamsios spalvos BMW markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra su iÅ¡oriniais stogo laikikliais, apatiniai langai užtamsinti. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa keleivis, tamsiais plaukais, burna ir nosis pridengta juoda kauke, apsirengęs tamsios spalvos žiemine striuke su gaubtu, juodomis kelnėmis, avi sportinius batelius. Asmuo pripila į bakÄ degalų, sėda į automobilį ir nesumokėjęs už kurÄ pasiÅ¡alina iÅ¡ degalinės teritorijos (8-9 b. l.).

Å ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 108 straipsnio ir 415 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. Ä®rodyta, jog nepilnametis T. R. vairavo BMW markės automobilį su kitai transporto priemonei priklausančiais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, automobilio keleivis į bakÄ Ä¯pylė kuro už 68,17 Eur, iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės neatsiskaitę už degalus. Tokiais veiksmais T. R. padarė UAB „Baltic Petroleum“ 68,17 Eur žalÄ .

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ių veiksmų atlikimas kaltam asmeniui užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki keturių Å¡imtų eurų.

Administracinio nusižengimo protokole T. R. veiksmai kvalifikuoti kaip nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad minėtas straipsnis dalių neturi, tikslintinas T. R. inkriminuotas straipsnis nurodant, kad savo veiksmais T. R. pažeidė ANK 108 straipsnį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – T. R. savo kaltę pripažįsta ir dėl tokio poelgio gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas ANK 108 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat atsižvelgia į tai, kad T. R. yra jauno amžiaus, mokosi, Å¡iuo metu nedirba ir savarankiÅ¡kų pajamų neturi. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant T. R. administracines nuobaudas (baudas), nustatant jų dydžius, artimus sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, T. R. skiriamos baudos mažintinos pusiau ir bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka taikant apėmimo bÅ«dÄ .

D. T. R. padarytų veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 68,17 Eur dydžio turtinė žala. Žala nėra atlyginta, todėl UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš pažeidėjo priteistini 68,17 Eur nusižengimu padarytai žalai atlyginti (ANK 664 straipsnio 2 dalyje), nustatytinas 3 mėnesių terminas turtinei žalai atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir T. R. skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ T. R. priteisti 68,17 Eur nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Nustatyti, kad turtinė žala UAB „Baltic Petroleum“ turi bÅ«ti atlyginta per tris mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20111314181.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė