Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
911bc522-9cbe-4297-8eb3-315032bfcea4 AI generated

911bc522-9cbe-4297-8eb3-315032bfcea4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 911bc522-9cbe-4297-8eb3-315032bfcea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-617-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2011 m. rugpjūčio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. P. nepilnametis sÅ«nus D.

Legislator headnote

AI generated

911bc522-9cbe-4297-8eb3-315032bfcea4 · Raseinių rajono apylinkės teismas: A2.9.-617-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2011 m. rugpjūčio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. P. nepilnametis sÅ«nus D.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report claim for insurance benefits right to legal counsel proper legal representation insufficiently substantiated grievance standing of victims
AI generated
531e449e-6ea3-405c-a41c-004a6959f1a9
N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:I. N. 2016-05-20 apie 18,30 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose buvo neblaivi, girtavo ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų.I. N. Å¡ais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.I. N. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.I. N. pažeidimas įrodytas paaiÅ¡kinimais, alkotesterio Å¡aknelės parodymais.
439541de-2010-42fb-99b0-22dcde5c76b0
a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Raseinių r.sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: K. D. 2013-11-17 apie 20 val., Raseinių raj., Katauskių k., Koplyčios g.1, savo namuose slėpė nuo mamos I. D. mažametį sÅ«nų D. D. gim. 2003-07-13. K. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 3 str. 1 d. K. D. į posėdį neatvyko.Apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ jam žinoma, jo neatvykimo priežastis teismui nežinoma.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), pareiÅ¡kimas ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimas ( b.l. 6,7,7), vaiko gimimo liudijimo kopija ( b.l 10).K.
a16b9506-1d83-4e6e-96b1-6959ff6caaa8
PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant pareiÅ¡kėjas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu CPK 246 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str. 1 d. 12 p. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .
9e385bc9-fdbb-4cf4-ba80-bf42d9ffc5cb
                 Teisminio proceso Nr.
32c3e419-8f85-47fb-a0eb-d505c8d6addf
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 206,21 skolos, 40,56 Eur palÅ«kanų, 18,69 Eur dydžio nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikta Å¡eimos nariui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-617-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2011 m. rugpjūčio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. P. nepilnametis sÅ«nus D.

K., gim. 1996 m. (duomenys neskelbtini), 2011-07-20 apie 14 val., (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., su kitais nepilnamečiais draugais vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų, ir neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d. D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodo, kad su pažeidimu sutinka, jį pripažįsta ir labai gailisi.D.

P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), praÅ¡ymu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6).D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Jai skirtina bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178 str. 4 d.n u t a r ė :D. P. skirti 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė