911a1113-86d9-413f-b26d-97ffbbff3475 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2393-730/2011Proceso Nr. (4-06-3-02127 -2011-9) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6083049KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, yran u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-05-10 apie 12.46 val. parduotuvėje „Norfa mažmena“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėda, buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekėmis, už kurias nebuvo sumokėjęs, prekių vertė 21,99 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas, policijos pareigÅ«no patrulio J.

Grefelio tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, prekių vertė nedidelė. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus(Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 straipsnis).

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas           n u t a r ė:             skirti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė