9117c761-e414-41b2-be43-77ed027a5a7b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2070-503/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00238-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. kovo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas UAB „Kybartų Darna” ieškinys atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl 78,36 Eur skolos, 1,06 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. 2020 m. gegužės 8 d. atsakovui buvo tinkamai (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai išsiųsti atsakovo buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu.

Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploatacijÄ , vykdo remonto darbus. Å io namo negyvenamoji patalpa – Parduotuvė, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso atsakovui, todėl mokesčius privalo mokėti patalpos savininkas UAB (duomenys neskelbtini).

Atsakovas naudojosi patalpai esančiai (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau atsakovas prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas neįvykdė. Todėl atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 78,36 Eur. SkolÄ sudaro 36,36 Eur įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. ir 42,00 Eur įsiskolinimas už kaupiamÄ sias lėšas, susidaręs laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. IeÅ¡kovė atsakovui teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiavo 1,06 Eur delspinigių – 0,02 procento nuo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d.

Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2–3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5-6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), ieškovės pranešimu (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nevykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 78,36 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu. Teismas, vertindamas ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ , nustatė, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,06 Eur delspinigių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dali, kurioje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Minėtu įstatymu ieškovė galėtų vadovautis tik nustatydama delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems su nuomos mokesčiu susijusius delspinigius. Teismas konstatuoja, jog ieškovės reikalavimas priteisti 1,06 Eur delspinigių neatitinka įstatymo reikalavimų ir yra netenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkinamas iš dalies. Ieškovė byloje patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo valstybei tokio dydžio žyminį mokestį). Kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies (98,67 proc.), atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 19,73 Eur bylinėjimo išlaidų (20,00 Eur × 98,67 proc.) (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK. 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), 78,36 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 36 centus) skolos, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,73 Eur (devyniolika eurų 73 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis