911462b8-c9fa-490e-80fe-efe6dea126c8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-732-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00365-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. spalio 22 d., 23.00 val., nepilnametis D.

K. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡viliojo ir pasisavino 35 Eur iÅ¡ pil. L. P., kuri pervedė minėtÄ sumÄ pinigų į V. K. prikalsiančiÄ banko sÄ skaitÄ už sportinius batelius, tačiau sportinių batelių negavo, pinigai grÄ Å¾inti nebuvo, padaryta 35 Eur materialinė žala. Å iais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, 2015 m. spalio 14 d., 12.42 val., nepilnametis D. K. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡viliojo ir pasisavino 40 Eur iÅ¡ pil.

L. K., kuris pervedė į V. K. sÄ skaitÄ už sportinius batelius pagal skelbimÄ socialiniame tinklapyje, dėl kurių susitarė su tinklapyje ,,Facebook“ S. K. pasivadinusia mergina ir sportinių batelių negavo, bei pinigai už prekes grÄ Å¾inti nebuvo. Šiais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, 2015 m. spalio 19 d., 9.38 val., nepilnametis D. K. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡viliojo iÅ¡ pil. S. M. 50 Eur, kuriuos jis pervedė į V.

K. sÄ skaitÄ už batus pagal skelbimÄ tinklapyje ,,Skelbiu, perku, parduodu“, dėl kurių susitarė su B. S. pasivadinusia mergina ir batų negavo, bei pinigai už prekę grÄ Å¾inti nebuvo. Šiais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, 2015 m. spalio 20 d., 18.00 val., nepilnametis D. K. neteisėtai pasisavino 50 Eur iÅ¡ pil. L. B., kuriuos ji pervedė į V. K. sÄ skaitÄ už sportinius batelius pagal skelbimÄ tinklapyje ,,pirk, parduok, keisk“ , dėl kurių susitarė su tinklapyje ,,Facebook“ S. K. pasivadinusia mergina ir sportinių batelių negavo, bei pinigai už prekes grÄ Å¾inti nebuvo.

Å iais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad atlygins visiems nukentėjusiems žalÄ .Smulkus svetimo turto pagrobimas 2015-10-22, I tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), L.

P. pareiÅ¡kimas (b. l. 3, 4), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 6), „Facebook“ susiraÅ¡inėjimo duomenys (b. l. 7-11), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 16), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 19), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 20), V. K. susiraÅ¡inėjimo su T. D. ir D. K. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 21-26), D. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 29), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 30-34).Smulkus svetimo turto pagrobimas 2015-10-14, II tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), praneÅ¡imo informacija (b. l. 3), L. K. praneÅ¡imas (b. l. 4), „Facebook“ susiraÅ¡inėjimo duomenys (b. l. 5), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13), V. K. susiraÅ¡inėjimo su T. D. ir D. K. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 14-19), D. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 22), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 23-27).Smulkus svetimo turto pagrobimas 2015-10-19, III tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), S. M. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4, 5, 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), V. K. susiraÅ¡inėjimo su T. D. ir D. K. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 13-18), D. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 21), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22-26).Smulkus svetimo turto pagrobimas 2015-10-20, IV tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), L. B. pareiÅ¡kimas (b. l. 3-5), fotonuotraukos (b. l. 8, 9), V. K. susiraÅ¡inėjimo su T. D. ir D. K. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10-12, 27-32), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 23), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 24), D. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 33), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 34-38).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė keturis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė nuobaudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti :– už 2015-10-22 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;– už 2015-10-14 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .– už 2015-10-19 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;– už 2015-10-20 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053428452, 15053425979, 15053760268, 15053403372.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Audronė Levinskienė