Legislator Case Law & Legislation
9113b685-4eeb-434b-a434-e2968c3ee50b AI generated

9113b685-4eeb-434b-a434-e2968c3ee50b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9113b685-4eeb-434b-a434-e2968c3ee50b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi atsakovo UAB „Constructus“ prašyma del termino atsiliepimui i ieškini pateikti pratesimo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieškini atsakovui UAB „Constructus“ del delspinigiu priteisimo ir darbu perdavimo,                  n u s t a t e: Vilniaus apygardos teismo 2008-07-29 pranešimu atsakovui UAB „Constructus“ buvo nustatytas 30 dienu terminas nuo ieškinio ir jo priedu iteikimo dienos atsiliepimui i ieškovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieškini pateikti.

Legislator headnote

AI generated

9113b685-4eeb-434b-a434-e2968c3ee50b · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi atsakovo UAB „Constructus“ praÅ¡yma del termino atsiliepimui i ieÅ¡kini pateikti pratesimo civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieÅ¡kini atsakovui UAB „Constructus“ del delspinigiu priteisimo ir darbu perdavimo,                  n u s t a t e: Vilniaus apygardos teismo 2008-07-29 praneÅ¡imu atsakovui UAB „Constructus“ buvo nustatytas 30 dienu terminas nuo ieÅ¡kinio ir jo priedu iteikimo dienos atsiliepimui i ieÅ¡kovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieÅ¡kini pateikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civ. byla Nr. 2-2780-450/08                              Procesinio sprendimo kategorija: 102.4                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S          Vilnius                                                            2008 m. rugsejo 2 d.

Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi atsakovo UAB „Constructus“ prašyma del termino atsiliepimui i ieškini pateikti pratesimo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieškini atsakovui UAB „Constructus“ del delspinigiu priteisimo ir darbu perdavimo,                  n u s t a t e: Vilniaus apygardos teismo 2008-07-29 pranešimu atsakovui UAB „Constructus“ buvo nustatytas 30 dienu terminas nuo ieškinio ir jo priedu iteikimo dienos atsiliepimui i ieškovo UAB „Žaliasis tiltas“ ieškini pateikti.

Atsakovas pateike teismui prašyma pratesti termina atsiliepimui i ieškini pateikti iki 2008-09-17, kadangi jam ieškinys buvo iteiktas 2008-08-04, tarp šaliu susikloste statybos darbu rangos santykiai truko beveik 2 metus, ju eiga užfiksuota daugybeje dokumentu, todel atsikirtimams i ieškini parengti, irodymams, kuriu apimtis yra labai didele, surinkti reikia laiko.Prašymas tenkintinas.            LR CPK 77 str. 1 d. numato, kad teismo paskirti ir nepasibaige terminai gali buti pratesiami. Nagrinejamu atveju teismas sutinka su atsakovo prašyme išdestytais argumentais del termino atsiliepimui i ieškini pateikti pratesimo reikalingumo, ir atsižvelgdamas i bylos sudetinguma, esme bei pobudi, i atsakovo nurodytu irodymu didele apimti ir ju surinkimo butinuma, mano esant tikslinga pratesti procesini termina, todel terminas atsiliepimui i ieškini pateikti pratestinas iki 2008-09-17 dienos.

Teismas neturi pagrindo išvadai, jog termino pratesimas šiuo atveju nepagristai užvilkintu procesa ir pažeistu koncentruotumo, operatyvumo principus. Vadovaudamasis LR CPK 77 str. 1 d., 142 str. 1 d., 290 str., 291 str., teismas          n u t a r e:           Pratesti atsakovui UAB „Constructus“ nustatyta termina atsiliepimui i ieškini pateikti iki 2008 m. rugsejo 17 d. Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                    Asta Radzeviciene