9112fe90-5be5-4e95-b753-c68d7471d705 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6384-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01424-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 2.6.1.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo R. V. 463,78 Eur skolos, 16,67 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-3). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019 m. sausio 17 d. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d., Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2019 m. kovo 13 d. įteikti atsakovo darbovietės administracijai (e.b.l. 24-25). Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui 2018 m. gegužės 8 d. dovanojimo sutarties Nr. AK-1999 pagrindu.

Ieškovė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikė veikdama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917 „Dėl UAB „Naujininkų ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pagrindu, o nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d.

– Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymo Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“ 1.16. punkto pagrindu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., atsakovas privalo proporcingai jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus (CK 4.82 str. 4 d.). Daugiabučių namų, kuriuos administruoja savivaldybės institucijos sprendimais paskirtos įmonės, gyvenamųjų patalpų savininkams mokesčiai už komunalines paslaugas ir pastato eksploatavimÄ ginčo laikotarpiu buvo apskaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 „Dėl Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatų patvirtinimo“ patvirtintais Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais (toliau – Administravimo nuostatai).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 463,78 Eur (e.b.l. 6). Tačiau iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o Nr. 10/148368 (e.b.l. 4-5), kurį ieÅ¡kovė pateikė teismui kartu su ieÅ¡kiniu, matyti, kad atsakovas nuosavybės teisę į butÄ (duomenys neskelbtini), pagal sandorį įgijo tik 2018 m. gegužės 8 d.

Å i teismo nustatyta aplinkybė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovas teises, o tuo pačiu ir pareigas, susijusias su nuosavybės iÅ¡laikymu, priežiÅ«ra, privalomu kaupimu lėšų, kurios bus skiriamos Å¡iam namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, įgijo ne anksčiau kaip 2018 m. gegužės 8 d. (CK 4.37 str. 1 d., 4.47 str. 1 p., 4.82 str. 3 ir 4 d.). Byloje duomenų, apie tai, kad atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei padengti buvusio (-ių) buto (duomenys neskelbtini), savininko (-ų) įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas ir priskaičiuotas kaupiamÄ sias lėšas, kaip ir duomenų apie tai, kad atsakovas įsiskolinimÄ prisiėmė dengti remdamasis jo bei buvusio (-ių) buto savininko (-ų) tarpusavio susitarimu (-ais), nėra.

Vadinasi, ieÅ¡kovė pagrįstai gali reikalauti iÅ¡ skolininko tik tos įsiskolinimo dalies, kuri susidarė laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Remiantis ieÅ¡kovės į bylÄ pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas iki 2018 m. spalio 31 d., įsiskolinimo dalis, tenkanti atsakovui minėtu laikotarpiu, sudaro 50,18 Eur (e.b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 50,18 Eur suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., Butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 390, 12 p., 16 p., 17 p., Administravimo nuostatų 10 p.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16,67 Eur kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Ä®vertinus tai, kad nuosavybės teisę į butÄ (duomenys neskelbtini), atsakovas įgijo 2018 m. gegužės 8 d. bei į tai, kad mokėjimus ir įmokas jis privalo mokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (Administravimo nuostatų 10 p.), darytina iÅ¡vada, kad už 2018 m. gegužės mėnesio 24-ias dienas priskaičiuotas kaupiamÄ sias lėšas ir suteiktas paslaugas atsakovas turėjo sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės dienos, t. y. 2018 m. birželio 30 d.

Todėl iki Å¡ios kalendorinės datos atsakovui neatlikus mokėjimo, laikytina, kad atsakovas praleido terminÄ ir palÅ«kanos už Å¡io termino praleidimÄ skaičiuotinos tik nuo 2018 m. liepos 1 d. Atitinkamai perskaičiuotinos palÅ«kanos už termino praleidimÄ mokėti kaupiamųjų lėšų įmokas ir mokesčius už 2018 m. birželio ? spalio mėnesiais suteiktas paslaugas. Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 0,32 Eur palÅ«kanų yra tenkintinas, likusioje dalyje – atmestinas kaip nepagrįstas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 50,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 13), turėjo 0,87 Eur iÅ¡laidų Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ui, 60,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (e.b.l. 7, 10-12), iÅ¡ viso 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (patenkinta 10,51 proc. ieškinio reikalavimų), ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 7,97 Eur (75,87 Eur x 10,51 proc.). Valstybė šioje byloje patyrė 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. priedas). Proporcingai atmestų reikalavimų daliai (atmesta 89,49 proc. ieškinio reikalavimų) šios išlaidos – 6,41 Eur (7,16 Eur x 89,49 proc.) priteistinos valstybės naudai iš ieškovės (CPK 92 str., 96 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dalis, apskaičiuota proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, neviršija 3 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, naudai 50,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 18 ct) skolos, 0,32 Eur (nulis eurų 32 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 50,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2019 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,97 Eur (septyni eurai 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, valstybės naudai 6,41 Eur (Å¡eÅ¡i eurai 41 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus..

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir