9112c30d-5fdb-4c8d-be35-007012d326df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.11-863-856-11          Proceso Nr. 4-35-3-00524-2011-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 50.1.1, 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 11 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., n u s t a t ė:              T. P. 2010 m. lapkričio 27 d., 11 val. 00 min., RadviliÅ¡kio rajone, Baisogalos mstl., Mokyklos gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas), vengdamas administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, nesidavė sulaikomas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y., pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d.Ä® teismo posėdį T.

P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama T. P. nedalyvaujant. Be T. P. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų R. K., V. Å . parodymais, M. B., T. P. parodymais, jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

T. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Nors T. P. metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau paminėtina, jog 2008-06-01 jis buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T.

P. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: T. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ - 380 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 55571, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė