9112b50e-8d04-40ce-8f89-e97f789c6dd0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-358-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00103-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.3.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12.; 1.1.8.14;1.2.5.4.1; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 22.1.7.4.6.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės 2019-01-25 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje T. (T.) Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, bedarbis, buvo teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. Å . grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: jis, 2019-01-01 apie 01.15 val., (duomenys neskelbtini), name, bÅ«damas agresyvus ir apsvaigęs nuo alkoholio, grasino sugyventinei R. K. fiziniu susidorojimu, t.y. kad jÄ papjaus ir po to trenkė kumščiu į sienÄ , taip savo elgesiu sukėlė nukentėjusiajai R. K. stresÄ , baimę ir nerimÄ bei pakankama pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti (b.l. 30, 37). Kaltinamasis T. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje grasino, kad papjaus savo sugyventinę R.

K.. Jo veiksmams turėjo įtakos pavartotas per didelis alkoholio kiekis. Kiek dabar supranta ir konfliktas su sugyventine įvyko, nes jis norėjo daugiau iÅ¡gerti, o sugyventinė padarė jam pastabÄ . Tada paėmė stiklinę, pakėlė ir pagrasino sugyventinei, kad jÄ pajaus. Jis tiki, kad sugyventinė R. K. iÅ¡sigando, jis irgi bÅ«tų iÅ¡sigandęs dėl savo sveikatos, gyvybės, jeigu kas jam prie galvos laikytų stiklinę ir grasintų jį papjauti. Kaip minėjo, labai dėl savo poelgio gailisi.

Turėjo problemų dėl alkoholio, bet jas sprendžia. Jis atsiprašė savo sugyventinės, ji jam atleido, pretenzijų neturi. Å uo metu turi nemažai administracinių nuobaudų. Sugyventinė nori, kad jis grįžtų pas jÄ , jie žada gyventi toliau kartu (b.l. 31, 38-41). Kaltinamojo T. Å . kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ 2019-01-01 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (toliau-protokolas) nustatyta, kad nukentėjusioji R.

K. pranešė apie įvykį kai 2019-01-01 apie 01.15 val. jos sugyventinis grįžęs namo pasiėmė stiklinę ir grasino jÄ papjauti. Taip pat virtuvėje kumščiu trenkė į sienÄ ir jÄ apdaužė, dėl to ji labai iÅ¡sigando. Ankščiau jis buvo jÄ sumušęs, bet į policijÄ dėl to nesikreipė (b. l. 1). IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir protokolo konstatuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros objektas - virtuvė, kurioje ties kriaukle virÅ¡ elektros jungiklio matoma apgadinta siena, galimai suduodant į jÄ kumščiu (b. l. 2).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Rinktinės ,,Vytis" vyriausiojo patrulio Å . V. suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo suprantama, kad 2019-01-01 patruliuojant su vyriausiuoju patruliu E. V. apie 03.00 val. iÅ¡ VPK OVP buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos sugyventinis viskÄ daužo. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmęs stiklinę, grasino jÄ papjauti bei virtuvėje kumščiu apdaužė sienÄ (b. l. 11).

Nukentėjusioji R. K. parodė, kad su sugyventiniu T. Å . yra pažįstama seniai, virÅ¡ 20 metų, bet realiai pradėjo kartu gyventi, vesti bendrÄ Å«kį maždaug prieÅ¡ 3 metus. Dėl 2019-01-01 paaiÅ¡kino, kad ji nukentėjo nuo savo sugyventinio T. Å ., kuris (duomenys neskelbtini), virtuvėje, pasiėmęs į rankÄ stiklinę, grasino jÄ papjauti. Jis buvo prieÅ¡ais jÄ , stiklinę laikė pakėlęs rankoje prie jos galvos. Ji tikrai iÅ¡sigando dėl savo gyvybės, sveikatos, nes sugyventinis buvo labai girtas ir nežinojo ko iÅ¡ jo tikėtis.

Tuo metu virtuvėje buvo jos mažametis sÅ«nus R., kuriam 13 metų, bet, kaip mama, nori užtikrinti, kad sÅ«nus įvykio metu nenukentėjo, jam neprireikė nei psichologinės, nei kitokios pagalbos. Jai teko bendrauti su vaikų teisių specialistais ir viskas iÅ¡sisprendė. Sugyventinis įvykio metu taip pat trenkė į sienÄ ir jÄ apdaužė, bet dėl to nuostolis nepadarytas, nes atskilo tik gabalėlis tinko. Neįsivaizduoja dėl ko sugyventinis sukėlė šį konfliktÄ , galimai buvo per daug iÅ¡gėręs. Kiek žino, sugyventinis anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, jos atsiprašė.

Ji savo sugyventiniui T. Å . civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, esant galimybei praÅ¡o tyrimÄ pabaigti susitaikant (b. l. 1, 16-17) Byloje esančiame alkotesterio parodymo kvite pažymėta, kad 2019-01-01 05.42 val. kaltinamajam T. Å . nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 22). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7-10). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, teismas laiko nustatyta, kad T. Å . kaltinime nurodytomis aplinkybėmis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo sugyventinei.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs pačio kaltinamojo parodymus, nukentėjusios parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti įrodymai yra pakankami kaltinamojo objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmus teismas kvalifikuoja pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 72-73).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – bedarbis (b. l. 61), baustas administracine tvarka (b. l. 49-60), teistumas iÅ¡nykęs, jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu (b.l. 42-82). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinam sulaikyme nuo 2019-01-01 iki 201-01-02, vienÄ laikinam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b.l. 21). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, T. (T.) Å . panaikintinas pradėjus vykdyti sumažintÄ bausmę (b.l. 24-25).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė : T. (T.) Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant, per šį laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, o taip pat įpareigojant per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, o įsidarbinus arba užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje visÄ laisvės apribojimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu T. (T.) Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo sumažintos bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per šį laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, o taip pat įpareigojant per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, o įsidarbinus arba užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje visÄ laisvės apribojimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu T. (T.) Å . į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2019-01-01 iki 201-01-02, vienÄ laikinam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, T.(T.) Å . panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis