91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 200 Eur kredito, 114,40 Eur kredito mokesÄio, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,31 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesÄio ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: Kadangi atsakovÄ neįvykdÄ prievolÄs sumokÄti mÄnesines įmokas laiku, todÄl jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos ir siunÄiami raginimo laiÅ¡kai. AtsakovÄ Ä¯ raginimÄ sumokÄti skolÄ nereagavo, įsiskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį 2013-07-02 nutraukÄ (b.l. 20). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti neapmokÄto kredito dalį ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį iki 2015-07-13.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo UAB BobutÄs paskola ir atsakovÄs R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-1102-714/2015 Teismino proceso Nr. 2-19-3-00938-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.5.; 3.2.6.5.. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. rugsÄjo 23 d.                                                                       JurbarkasJurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB BobutÄs paskola ieÅ¡kinį atsakovei R.
Å . dÄl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 200 Eur kredito, 114,40 Eur kredito mokesÄio, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,31 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesÄio ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2015-02-19 tarp ieÅ¡kovo-vartojimo kredito davÄjo UAB BobutÄs paskola ir atsakovo vartojimo kredito gavÄjos R.
Å . buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. nfdt6ws5, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas dvylikos mÄnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 114,40 Eur kredito mokestį iki 2016-03-23, dvylika mÄnesinių įmokų po 26,20 Eur. AtsakovÄ prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ.AtsakovÄ, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį susipažino su sutarties sÄ lygomis ir su jomis sutiko. Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, kad vartojimo kredito gavÄjas, neįvykdÄs prievolÄs laiku sumokÄti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar kitÄ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos ir toliau nuo visos pradelstos moketi sumos iki visiÅ¡ko skolos sumokÄjimo dienos.
Kadangi atsakovÄ neįvykdÄ prievolÄs sumokÄti mÄnesines įmokas laiku, todÄl jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos ir siunÄiami raginimo laiÅ¡kai. AtsakovÄ Ä¯ raginimÄ sumokÄti skolÄ nereagavo, įsiskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį 2013-07-02 nutraukÄ (b.l. 20). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti neapmokÄto kredito dalį ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį iki 2015-07-13.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo UAB BobutÄs paskola ir atsakovÄs R.
Å . 2015-02-19 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. nfdt6ws5, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 200 Eur kreditas dvylikos mÄnesių terminui. Su Å¡ios sutarties salygomis atsakovÄ buvo supažindinta ir su jomis sutiko. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti kredito mokestį iki 2016-03-23, dvylika mÄnesinių įmokų, po 26,20 Eur. Taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davÄjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti vartojimo kredito mokestį pagal mokÄjimo grafikÄ .
TaÄiau atsakovÄ prievolÄs mokÄti mÄnesines įmokas, nevykdÄ ir jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos nuo laiku negrÄ Å¾intos mokÄtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, laiku nemokÄjo įmokų už suteiktÄ kreditÄ , dÄl ko ieÅ¡kovas 2015-07-13, siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, vartojimo kredito sutartį nutraukÄ. Atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ ir ji turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokÄti kreditÄ , kredito mokestį, metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis 1 dalis, 6.886 straipsnis).
IÅ¡ atsakovÄs yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kredito, 114,40 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 40 ct) kredito mokesÄio, 16,31 (Å¡eÅ¡iolika eurų 31 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovui UAB BobutÄs paskola, įmonÄs kodas 302447985, buveinÄs adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 787044060007234506 AB SEB bankas, banko kodas 70440.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                        JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ