Legislator Case Law & Legislation
91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436 AI generated

91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 200 Eur kredito, 114,40 Eur kredito mokesčio, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,31 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

91129e59-53cb-445c-b736-e6a25d692436 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos ir siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovė į raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį 2013-07-02 nutraukė (b.l. 20). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti neapmokėto kredito dalį ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį iki 2015-07-13.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės R.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure credit and loan fraud credit mandate satisfaction of claim cost of borrowing bank charges
AI generated
b03fb136-ba8b-42af-ad43-36ff2192ec6c
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
17abcece-9020-4703-bdfd-9386adde036d
Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teisme 2018-01-22 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo, kuriame nurodo, jog ieÅ¡kovas ir UAB „Legal Balance“ 2017-12-18 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. tmpxh6zg.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl Å¡alies pakeitimo tenkintinas.CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.
142fd6df-b4b1-48ad-bfc6-2cc56b59882a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 433,10 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1 980,85 Eur kredito mokesčio, 7,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
061539f4-e79b-451a-b239-7a5ddb5e24b8
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2016-03-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas iki 2016-11-25.
243d4592-15ad-45be-9ee8-c7b777a3fca1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1102-714/2015 Teismino proceso Nr. 2-19-3-00938-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.5.; 3.2.6.5.. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. rugsėjo 23 d.                                                                       JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 200 Eur kredito, 114,40 Eur kredito mokesčio, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,31 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-02-19 tarp ieÅ¡kovo-vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola ir atsakovo vartojimo kredito gavėjos R.

Å . buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. nfdt6ws5, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas dvylikos mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 114,40 Eur kredito mokestį iki 2016-03-23, dvylika mėnesinių įmokų po 26,20 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį susipažino su sutarties sÄ lygomis ir su jomis sutiko. Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar kitÄ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos ir toliau nuo visos pradelstos moketi sumos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos ir siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovė į raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį 2013-07-02 nutraukė (b.l. 20). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti neapmokėto kredito dalį ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį iki 2015-07-13.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės R.

Å . 2015-02-19 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. nfdt6ws5, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 200 Eur kreditas dvylikos mėnesių terminui. Su Å¡ios sutarties salygomis atsakovė buvo supažindinta ir su jomis sutiko. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2016-03-23, dvylika mėnesinių įmokų, po 26,20 Eur. Taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Tačiau atsakovė prievolės mokėti mėnesines įmokas, nevykdė ir jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, laiku nemokėjo įmokų už suteiktÄ kreditÄ , dėl ko ieÅ¡kovas 2015-07-13, siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti kreditÄ , kredito mokestį, metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kredito, 114,40 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 40 ct) kredito mokesčio, 16,31 (Å¡eÅ¡iolika eurų 31 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 787044060007234506 AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Jūratė Lukšienė