91119f1a-e64d-42bb-8a09-5793461af4cd · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonei âKrolitaâ, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. D. įmonei âKrolitaâ. Nurodo, kad R. D. įmonei âKrolitaâ nuo 2007 m. spalio 25 d. suteiktas likviduojamos įmonÄs statusas, likvidatorius D. D., kuis gyv. vietÄ deklaravo Didžiojoje Britanijoje. Ä®monÄ privalÄjo mokÄti individualios įmonÄs savininko ir samdomų darbuotojų socialinio draudimo įmokas. Ä®monÄs įsiskolinimas valstybÄs biudžetui sudaro 98â260,78 Eur, iÅ¡ jų: socialinio draudimo įmokos -32â004,01 Eur, baudos â 65â091,52 Eur, socialinio draudimo įmokos už savininkÄ â 1â035,48 Eur.Ä®monÄs savininkei apie ketinimÄ kelti bankroto bylÄ praneÅ¡ta, , nustatant terminÄ sumokÄti įsiskolinimÄ .
Legislator headnote
AI generated91119f1a-e64d-42bb-8a09-5793461af4cd · PanevÄžio apygardos teismas: įmonei âKrolitaâ yra nemoki ir tai sudaro pagrindÄ kelti bankroto bylÄ .Teismas, iÅ¡keldamas įmonei bankroto bylÄ , privalo paskirti bankroto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti asmuo, atitinkantis Ä®BÄ® 11 straipsnio reikalavimus. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonÄ (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis VyriausybÄs patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklÄmis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-341-212/2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00411-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.11 PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja Zina MickeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) PanevÄžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovÄms R. D. įmonei âKrolitaâ, R. D. dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo R.
D. įmonei âKrolitaâ, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. D. įmonei âKrolitaâ. Nurodo, kad R. D. įmonei âKrolitaâ nuo 2007 m. spalio 25 d. suteiktas likviduojamos įmonÄs statusas, likvidatorius D. D., kuis gyv. vietÄ deklaravo Didžiojoje Britanijoje. Ä®monÄ privalÄjo mokÄti individualios įmonÄs savininko ir samdomų darbuotojų socialinio draudimo įmokas. Ä®monÄs įsiskolinimas valstybÄs biudžetui sudaro 98â260,78 Eur, iÅ¡ jų: socialinio draudimo įmokos -32â004,01 Eur, baudos â 65â091,52 Eur, socialinio draudimo įmokos už savininkÄ â 1â035,48 Eur.Ä®monÄs savininkei apie ketinimÄ kelti bankroto bylÄ praneÅ¡ta, , nustatant terminÄ sumokÄti įsiskolinimÄ .
Ä®monÄs savininkÄ Ä¯ raginimÄ sumokÄti skolÄ nereagavo, skolos nesumokÄjo. Kadangi ilgÄ laikÄ Ä¯monÄ nesumoka skolos, daro iÅ¡vadÄ , kad įmonÄ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.AtsakovÄs atsiliepimo ir reikalaujamų finansinių dokumentų nepateikÄ, procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 31).PareiÅ¡kimai tenkintini.R. D. įmonei âKrolitaâ keltina bankroto byla. Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonÄ yra nemoki (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 9 straipsnio 5 dalies,1 punktas).
R. D. įmonÄ âKrolitaâ juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. kovo 11 d., jos savininkÄ â R. D. (b. l. 15). FinansinÄs atskaitomybÄs dokumentų įmonÄ nepateikÄ, todÄl jos tikroji turtinÄ padÄtis nežinoma, duomenų apie valdomÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nÄra (b. l. 16-19).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjos nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovÄ ilgÄ laikÄ nevykdo įsipareigojimų, nesumoka įsiskolinimo valstybÄs biudžetui, atsakovÄs savininkÄ finansinÄs padÄties nepaaiÅ¡kino, jokių dokumentų nepateikÄ, nereaguoja į raginimus sumokÄti įsiskolinimus, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R.
D. įmonei âKrolitaâ yra nemoki ir tai sudaro pagrindÄ kelti bankroto bylÄ .Teismas, iÅ¡keldamas įmonei bankroto bylÄ , privalo paskirti bankroto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti asmuo, atitinkantis Ä®BÄ® 11 straipsnio reikalavimus. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonÄ (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis VyriausybÄs patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklÄmis.
Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonÄ apibÅ«dinanÄius kriterijus: įmonÄs dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus.NagrinÄjamu atveju programa atrinko bankroto administratorÄ O. P., kuri sutinka bÅ«ti R. D. įmonei âKrolitaâ administratore (b. l. 26-27). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. D. įmonei âKrolitaâ, įm. kodas 147784460, buv. Žvaigždžių g. 22-47,PanevÄžys iÅ¡kelti bankroto bylÄ ;R.
D. įmonÄs âKrolitaâ administratoriumi skirti O. P., bankrotoadministratoriaus sÄ raÅ¡o Nr. B-FA032, adresas: GrinkiÅ¡kio g. 11-13, Baisogala, 82318 RadviliÅ¡kio r. sav., telefonas: 8 (685) 34504, el. paÅ¡tas: siudikon@gmail.com, pareigas pradedant eiti nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos;3. UždÄti areÅ¡tÄ R. D. įmonÄs âKrolitaâ ir jos savininkÄs R.D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kilnojamajam, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos;4.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. D. įmonei âKrolitaâ įsiteisÄjimo dienos, įmonÄs kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus įmonÄs administratoriui;5. Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, per kurį R. D. įmonÄs âKrolitaâ savininkÄ R. D. ir likvidatorius D. D. privalo administratoriui perduoti įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, visus dokumentus;6.
Pavesti bankrutuojanÄios R. D. įmonÄs âKrolitaâ administratorei vykdyti Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir kitas Å¡iuo įstatymu jam priskirtas funkcijas;7. Pavesti R. D. įmonÄs âKrolitaâ administratorei ne vÄliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisÄjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį R. D. įmonei âKrolitaâ kreditorių susirinkimÄ ;8. Ä®pareigoti antstolius ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos PanevÄžio apygardos teismui perduoti R.
D. įmonei âKrolitaâ turto areÅ¡to bei vykdomuosius dokumentus dÄl iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ Å¡ios įmonÄs su atžymomis apie iÅ¡ieÅ¡kotas sumas;9. NutarÄiai įsiteisÄjus panaikinti areÅ¡tÄ visam R. D. įmonei âKrolitaâ turtui, skirtÄ ne tik Å¡io teismo, bet ir kitų įstaigų sprendimais, tame tarpe ir sÄ skaitoms banke;10. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose R. D. įmonei âKrolitaâ pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tame tarpe ir su darbo santykiais susijÄ reikalavimai, nagrinÄjimÄ .
Å ias bylas perduoti PanevÄžio apygardos teismui, nagrinÄjanÄiam R. D. įmonei âKrolitaâ bankroto bylÄ .Apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti: 1). juridinių asmenų registrui; 2). BÄ® Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (UkmergÄs g. 222, 07157 Vilnius; 3). PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme.
TeisÄja                                                    Zina MickeviÄiÅ«tÄ