910ee2b8-c5d7-4563-acd6-e3785d7714dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14416-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02193-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. K. 2016-05-15, apie 17.20 val., Vilniuje, Sodų g. 23, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino (0,001 g.). Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. K. nedalyvaujant. S. K., bÅ«dama teismo Å¡aukimu informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-11-10), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), neiÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymo dalyvauti teismo posėdyje. PraÅ¡ymų nepateikė.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime S. K. nurodė, kad 2016-05-05, tikslaus laiko nepamena, čigonų tabore, iÅ¡ nepažįstamo asmens, už 6 eurus, nusipirko lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusiÄ dalį laikė rankinėje. 2016-05-16 bÅ«nant netoli Vilniaus autobusų stoties, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kuriems ji prisipažino turinti rankinėje folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu, kurį įgijo savo reikmėms.

Policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . S. K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: 2016-08-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-05-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2411)-IS1-3051, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno folijos lankstinuko, 2016-05-15 rastų ir paimtų pas S. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,001 g. ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio, dėl per mažo tirti pateikto kiekio, nustatyti neįmanoma.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. S. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad S. K. 2016-05-15, apie 17.20 val., buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, kadangi byloje nėra pateikta tokį faktÄ patvirtinančių įrodymų.

Norint konstatuoti faktÄ , kad asmuo iÅ¡ tikrųjų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, turi bÅ«ti atliekami medicininiai tyrimai ir pateikiama specialisto iÅ¡vada. Å ioje byloje nėra specialisto iÅ¡vados, kurios pagrindu bÅ«tų galima neginčijamai nustatyti, kad S. K. iÅ¡ tiesų protokole nurodytÄ dienÄ vartojo narkotines medžiagas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad S. K. yra jauno amžiaus, teista, turi galiojančių nuobaudų už kitų rÅ«Å¡ių administracinės teisės pažeidimus.

Teismo vertinimu, S. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda ATPK 44 str. 1 d. sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-11-10