910d2afa-dd82-4b9b-b2eb-cfb20b4004cb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-550-284/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00451-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiG.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulė D. S. 2013 m. spalio 16 d. surašė G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad G.

S. 2013 m. spalio 16 d. apie 17.50 val. Pakruojo rajone, Žeimelio miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Jo vairuojamas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nepateikė automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Pareigūnė nurodė, kad šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs neįregistruotÄ nustatyta tvarka automobilį ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau draudimo liudijimo jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė, nes nebuvo su savimi jo pasiėmęs. Supranta padaręs pažeidimus, dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ bylos duomenų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), tarnybinių praneÅ¡imų (3, 4 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacijų apie transporto priemonės registracijÄ , draudimÄ ir techninę apžiÅ«rÄ (8-9, 10, 11 b. l.), bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad G. S. kaltė, 2013 m. spalio 16 d. apie 17.50 val. Pakruojo rajone, Žeimelio miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, vairavus transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jos vairuoti, tokiu bÅ«du pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir pilnai įrodyta.

Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole pareigÅ«nė, kvalifikuodama G. S. padarytÄ veikÄ , be jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nurodė, jog jis padarė ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, nes G. S. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, be to, jį tikrinantiems pareigÅ«nas pareikalavus, jis nepateikė automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto ir 238 punkto reikalavimus.

Pažymėtina, jog ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė vairuotojams, kurie vairuoja transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. Šiuo nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, jog G. S. 2013 m. spalio 16 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimu – poliso Nr. AJA5036965, galioja iki 2013-12-12 (10 b. l.), tačiau šio draudimo liudijimo nepateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams, kas, beje, surašant G.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltinime pareigÅ«nės nurodyta teisingai. Remiantis bylos duomenimis, G. S. padaryta veika atitinka pareigÅ«nės protokole nurodytÄ kitÄ veikos kvalifikacijÄ - ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, bÅ«tent ir numatantį atsakomybę už automobilio draudimo liudijimo nepateikimÄ policijos pareigÅ«nams, tačiau ne ATPK 123 straipsnio 5 dalį. Tuo tarpu G. S. suraÅ¡ytame protokole, kaip minėta, taip pat nurodoma, jog jis vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už šį pažeidimÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju byloje esanti informacija apie transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijÄ (8-9 b. l.) patvirtina, jog Å¡i transporto priemonė 2013-06-26 iÅ¡registruota automatiÅ¡kai, 2013-06-11 praneÅ¡us VÄ® „Regitrai“ apie transporto priemonės pardavimÄ , kas atitinka pareigÅ«nės G. S. kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl, įvertinus bylos medžiagÄ , konstatuotina, jog formuluojant kaltinimÄ G.

S. Å¡io pažeidimo padarymu, veikos faktinės aplinkybės nurodytos tinkamai, tačiau veikos kvalifikacija keistina, G. S. veikÄ iÅ¡ ATPK 123 straipsnio 5 dalies perkvalifikuojant į ATPK 123 straipsnio 1 dalį, nes perkvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės nesikeičia ir yra pilnai įrodytos (ATPK 284 str. 2 d.). G. S. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) teisės pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų (12-13 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, pajamų neturi.

Skiriant G. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad jis transporto priemonę vairuoja neturėdamas teisės jos vairuoti nuo 2012 m. jau ketvirtÄ kartÄ , kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiÅ¡kai neįvertino tokio savo prieÅ¡ingo teisei elgesio ir jokių iÅ¡vadų nepadarė.

Todėl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 10 parų administracinis areÅ¡tas, už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 150 litų bauda, už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 40 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimo dalis dėl administracinio areÅ¡to vykdytina nutarimui įsiteisėjus.Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to vykdymo pavestina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėja n u t a r i a : G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda,           - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 40,00 (keturiasdeÅ¡imties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. s. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ G. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Volikienė