Legislator Case Law & Legislation
910ccc0d-030f-44c9-b8e2-5693c554dac2 AI generated

910ccc0d-030f-44c9-b8e2-5693c554dac2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 910ccc0d-030f-44c9-b8e2-5693c554dac2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 1054,08 EUR skolos, 105,13 EUR iÅ¡laidųteisinėms paslaugoms apmokėti ir ¼ žyminio mokesčio – 6 EUR , viso – 1165,21 EUR (toliau tekste –įsiskolinimas).2. Ä®siskolinimÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti tokiomis dalimis ir terminais:2.1. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovė sumoka 300,00 EUR.             2.2. Likusi įsiskolinimo dalis (t. y. 865,21 EUR) sumokama per 9 (devynių) mėnesių terminÄ , nevėliau kaip iki mėnesio 15 dienos sumokant ieÅ¡kovei po 96,13 U.

Legislator headnote

AI generated

910ccc0d-030f-44c9-b8e2-5693c554dac2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Ä®siskolinimÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti tokiomis dalimis ir terminais:2.1. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovė sumoka 300,00 EUR.             2.2. Likusi įsiskolinimo dalis (t. y. 865,21 EUR) sumokama per 9 (devynių) mėnesių terminÄ , nevėliau kaip iki mėnesio 15 dienos sumokant ieÅ¡kovei po 96,13 U.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance school fee contribution right to primary education need for special education school legislation
AI generated
c19667ce-841e-44b3-8037-59b5c32ba212
       ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3386 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-11).        BylÄ 2017 m. vasario 13 d. teismo nutartimi perdavus teisminei meditacijai, 2017 m. balandžio 21 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
626faa73-b906-4ef2-82a4-e388cf661f73
Bylos NrBylos Nr. e2-10236-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-04334-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris KasimovasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KOLDLITA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei GOODOOK dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 270,50 Eur skolos, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.
fbc7b841-8122-4b33-adc3-63e96a313639
Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 8500 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr.
5465e3a6-f367-4dca-bd76-2291a9ba7367
Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
b92af18e-7f52-4eb2-8459-d4ad41525faf
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 788,16 Lt skolÄ , 417,08 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2920-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02073-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 116.1.; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, paraÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 1054,08 Eur skolos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-11 teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl tvirtintina, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d., CK 6.985 str. 1 d.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei, sumokėjusiai 24,00 Eur žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 18,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei padengs atsakovė (taikos sutarties 4 p.), tačiau kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., n u t a r ė :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bei atsakovės M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-11 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 1054,08 EUR skolos, 105,13 EUR iÅ¡laidųteisinėms paslaugoms apmokėti ir ¼ žyminio mokesčio – 6 EUR , viso – 1165,21 EUR (toliau tekste –įsiskolinimas).2. Ä®siskolinimÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti tokiomis dalimis ir terminais:2.1. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovė sumoka 300,00 EUR.             2.2. Likusi įsiskolinimo dalis (t. y. 865,21 EUR) sumokama per 9 (devynių) mėnesių terminÄ , nevėliau kaip iki mėnesio 15 dienos sumokant ieÅ¡kovei po 96,13 U.

P. mokėjimas atliekamas nevėliau kaip 2015 m. liepos 15 dienÄ .3. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti ¾ dalis (75 proc.) byloje sumokėto žyminio mokesčio(CPK 87 str. 2 d.).4. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovė.5. Sudaroma sutartis atitinka tikruosius Å¡alių norus ir ketinimus.6. Atsakovei nevykdant Å¡ios sutarties 2 p. numatytų įsipareigojimų ar juos vykdant netinkamai, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto visÄ neapmokėtÄ Ä®siskolinimo dalį iÅ¡davimo.

Å iuo atveju atsakovei taip pat skaičiuojamos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo neapmokėtos Ä®siskolinimo sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo.7. Atsakovei tinkamai ir laiku įvykdžius Å¡ios sutarties 2 nustatytus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė laikoma nebeturinčia jokių turtinių pretenzijų atsakovės atžvilgiu, kiek tai yra susiję su nagrinėjamos bylos dalyku.8. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinėspasekmės, numatytos CPK 140 str., 293-294 str., Å¡alys jas supranta ir praÅ¡o teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2920-647/2015 nutraukti.9.

Å i taikos sutartis sudaryta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiaisegzemplioriais, po vienÄ â€” sutarties Å¡alims bei vienÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui. Civilinę bylÄ Nr. e2-2920-647/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovei M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų, 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-21 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 11439.

Å iÄ sprendimo dalį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Alfredas Juknevičius