910bcdfc-2ada-4f57-bef7-c2b08d82cf89 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-462-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00261-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-03-12Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Å ., iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ:

M. K. 2012-02-20, 17val.00min., prie 20 numeriu pažymėto namo, Sporto g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 128str.1d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1447450-12(b.l.1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-12), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.1d., požymius.M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M.

K. skirtina LR ATPK 128str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į M. K. turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, tenkintinas praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo ir paskirta bauda iÅ¡dėstytina 5 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str. teismas, NUTARĖ: M. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 200 Lt.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nepateikus mėnesinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Teisėja                                                     A.

Å . Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: