9108e101-eb5c-45d9-a3f2-bebb805249af · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                           Byla Nr. 1Sk-408-290/10                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         2.5.19                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S                                                          2010 m. spalio 6 d.                                                                    Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir                                                  n u s t a t ė : A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, nuteistas 2009 m. balandžio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 138 str. l d., 254 str. l d., 63 str. l d., 5 d. 2 p., 65 str .l d. l p. a. papunktį, 63 str. l d., 4 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2008-11-04 nuosprendžiu (pakeistu 2009-02-04 Kauno apygardos teismo nutartimi) paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2009-08-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos r. apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendis pakeistas, pagal BK 138 str.2 d. 8 p., 138 str. 2 d.8 p., 63 str. l d.,4 d. - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su Jonavos r. apylinkės teismo 2008-11-04 (pakeistu 2009-02-04 Kauno apygardos teismo nutartimi) paskirta bausme, galutinė bausmė - 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2010-03-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu 2009-08-27 Kauno apygardos teismo nuosprendis panaikintas ir paliktas galioti 2009-04-30 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendis, galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2008 - 09 - 30, bausmės pabaiga 2011 - 05 - 29.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmetė.

Teismo nuomone, lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Skundu nuteistasis A. A. praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nurodo, kad teismas neįsigilino į visas aplinkybes. Jis dirbti atsisakė tik todėl, kad mokėsi ir tai įrodo, jog pataisos namuose baigė 12 klasių. Teismo nutartyje jo dalyvavimas masinėje nepaklusnumo akcijoje įvertintas neigiamai, tačiau nuteistasis teigia, jog jis turi teisę reikÅ¡ti praÅ¡ymus ir nepasitenkinimÄ , ir Å¡ie veiksmai buvo daromi oficialiai.

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad laisvėje turės kur gyventi bei bus įdarbintas, kad padengęs didžiÄ jÄ dalį civilinio ieÅ¡kinio, kad pirmÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės. PraÅ¡o visa tai įvertinti ir paleisti jį prieÅ¡ terminÄ .Teismo posėdžio metu advokatas prašė nuteistojo A. A. skundÄ patenkinti, o prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo A. A. skundas tenkintinas, nes yra pagrįstas.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į jo asmenybę, į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.A.

A. bausmę atlieka už tyčinius apysunkius nusikaltimus, paprastosios grupės sÄ lygomis. Yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytÄ privalomÄ atlikti 2/3 paskirtosios laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ skatintas ir vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda nebegalioja. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis pagarbus, sugeba bÅ«ti nuoÅ¡irdus, bendravimo įgÅ«džiai pakankami, geri santykiai su artimaisiais. Referentinės grupės normos nuteistajam svarbios, tačiau neformaliÄ sias tradicijas vertina kaip neiÅ¡vengiamas, nagrinėjant teikimÄ teisme, administracijos atstovas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nekonfliktiÅ¡kas, laikosi neformaliųjų nuteistųjų tradicijų, tačiau aktyviai jų nepropaguoja, todėl teigti, jog jis itin priklausomas nuo referentinės grupės normų, nėra pagrindo.

Tikėtina patenkinama integracija į visuomenę, nes imasi atsakomybės už savo elgesį. Bausmės  atlikimo  metu nuteistasis  dalyvavo  privalomose  socialinės  reabilitacijos programose. „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programoje, „Socialinės reabilitacijos tarnybos darbuotojų gebėjimų ugdymas ir kvalifikacijos kėlimas siekiant pagerinti nuteistųjų integravimosi į darbo rinkÄ galimybes“ projekte, buvo supažindintas su projektu „Nuteistųjų rengimas savarankiÅ¡kam gyvenimui stiprinant motyvacijÄ integruotis į visuomenę ir darbo rinkÄ â€œ.Nuteistasis yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, kad vykdys teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės įstatymų.

IÅ¡ medžiagoje esančios duomenų matyti, kad nuteistasis stengiasi dengti civilinį ieÅ¡kinį. Išėjęs į laisvę jis turės kur gyventi, dirbtų tėvų Å«kyje pagal verslo liudijimÄ . Nuteistasis ateitį sieja su Å¡eima, kuriÄ ruoÅ¡iasi sukurti, turi mažametį vaikÄ . Nuteistojo motyvacija teigiamai koreguoti savo elgesį, siekis dorai gyventi bei dirbti bei pataisos namų administracijos tarpininkavimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Esant formaliajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindui bei aukščiau iÅ¡dėstytoms ir aptartoms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad PravieniÅ¡kių 2 - ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas tenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 3 d. ir 5 d. kolegija n u t a r ė : Nuteistojo A. A. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ tenkinti ir A.

A., gimusį---, lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus 7 mėnesių ir 23 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.A. A. nustatyti pareigas: uždrausti jam išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, bei išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.Ši nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                     Jurgis Kiškis Teisėjai:                                                                           Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                                                                      Algerdas Urbšys