91089971-e265-4b47-877a-d6e8eca6fa80 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?A8.-10-1008/2021Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-13-1008/2021 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00316-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 9.46; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 12 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatė: A. T. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiais savo veiksmais A.

T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. pripažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. PaaiÅ¡kino, kad finansinių ataskaitų rinkinys juridinių asmenų registrui nebuvo pateiktas laiku dėl jo paties ir už Å¡ių ataskaitų pateikimÄ atsakingos buhalterės aplaidumo ir neatsakingumo.

Å iuo metu tiek už 2018 m., tiek 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai juridinių asmenų registrui yra pateikti. ANK 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi administracinis nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tiek veikimu, tiek neveikimu. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Taigi administracinis nusižengimas, dėl kurio padarymo buvo suraÅ¡ytas administracinis protokolas, yra padaromas neveikimu, kuris pasireiÅ¡kia minėtame straipsnyje nurodytų finansinių dokumentų nepateikimu Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Teismai, nagrinėdami tokio pobÅ«džio bylas, taip pat laikosi pozicijos, kad įstatymų leidėjas, įtvirtindamas pareigÄ teikti metines finansines ataskaitas, neiÅ¡skiria kriterijų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nevykdyti minėtos pareigos.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Tais atvejais, kai yra atliktas finansinių ataskaitų auditas, kartu su audituotu metinių finansinių ataskaitų rinkiniu (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkiniu) turi būti pateikta ir auditoriaus išvada.

ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2020 m. gruodžio 9 d. administracinių nusižengimų protokolu Nr. RC-ANR_P-799-2020, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, nurodytas asmuo padaręs administracinį nusižengimÄ , apraÅ¡yta nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės; Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu istorijos iÅ¡raÅ¡u apie juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurio matyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai, t. y., kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 ir 2019 metus nebuvo pateikusi.

Paskutiniai finansinės atsakomybės dokumentai pateikti už 2017 metus – 2019 m. vasario 2 d. Juridinio asmens vadovu nuo 2014 m. vasario 20 d. iki iÅ¡raÅ¡o sudarymo dienos – 2020 m. gruodžio 9 d. buvo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T.. Teismo vertinimu administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad A. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per nustatytÄ laikotarpį Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 ir 2019 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam turi bÅ«ti skirtina administracinės nuobauda. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (dirbantis; nebaustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažintinas nuo straipsnio sankcijoje nurodyto baudos dydžio vidurkio iki minimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (platesnę informacijÄ apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita).

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20126561180 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Maneikienė