91088e65-e4b0-41a8-ae11-c5d319c3eb21 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4659-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03944-2016-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) psichologe, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

K. K. 2016-05-13, apie 18.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, vairuodama automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neatidi, keisdama važiavimo kryptį, nesilaikė saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė kitÄ stovintį automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo nepraneÅ¡usi policijai ar nukentėjusiajam asmeniui. Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 222 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

K. prisipažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairuodama automobilį kliudė kitÄ stovintį automobilį, suveikė jo signalizacija. Ji pavažiavo į priekį, pastovėjo kelias minutes ir nuvažiavo, nes iÅ¡sigando. Nepagalvojo, kad reikia paskambinti į policijÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir K. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rastas automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. T. paaiÅ¡kino, kad savo automobilį pastatė minėtoje vietoje ir atėjęs apie 19.30 val. prie automobilio rado už valytuvų užkiÅ¡tÄ raÅ¡telį, kuriame buvo paraÅ¡ytas atsitrenkusio automobilio duomenys – sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. l. 2), K. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtÄ dienÄ vairavo sau priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, iÅ¡važiavo iÅ¡ savo kiemo pro vartus ir suko į deÅ¡inę – AlauÅ¡o gatvę link Kovo 11-osios.

Prie pat vartų stovėjo VW markės automobilis ir sukdama kliudė jį, įsijungė VW automobilio signalizacija, tada pavažiavo į priekį ir sustojo AlauÅ¡o gatvės kairėje pusėje. Buvo labai iÅ¡sigandusi, galvojo, kad tuoj ateis automobilio savininkas. Pastebėjo, kad iÅ¡ picerijos atbėgo du vaikinai, pažiÅ«rėjo VW automobilį ir nubėgo atgal. Pamaniusi, kad jokios žalos nepadarė, nuvažiavo, tačiau apvažiavusi kvartalÄ grįžo atgal ir sustojo prieÅ¡ais VW automobilį (duomenys neskelbtini) gatvės deÅ¡inėje pusėje, kitoje vartų pusėje.

IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio apžiÅ«rėjo VW galinę dalį, matė buferyje plastmasėje įbrėžimus. Nesulaukusi savininko nuvažiavo apie 19.15 val., dėl pažeidimų gailisi (b. l. 4), V. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad rado apgadintÄ sau priklausantį automobilį, už stiklo buvo paliktas raÅ¡telis, kuriame buvo nurodytas apgadinusio automobilio valstybinis numeris (b. l. 5), J. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad eidama (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo kaip pilkos spalvos automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė keleivio puse į gatvelėje stovėjusį automobilį ir nuvažiavo (b. l. 6), techninės apžiūros kortelės kopija, civilinės atsakomybės draudimo kopija, automobilio registracijos kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7-8), nuotraukos (b. l. 9), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio VW Passat stovėjimo vieta, padaryti apgadinimai – galinis bamperis kairės pusės kampas (b. l. 10), informacija apie K. K. (b. l. 11-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K.

K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-15), asmens duomenys (b. l. 16-317, VÄ® Regitra duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. K. (b. l. 18), vaizdo įraÅ¡as (b. l. 19), raÅ¡telio kopija (b. l. 20), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 21), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus pažeidimus, nes vairuodama automobilį buvo neatidi, keisdama važiavimo kryptį, nesilaikė saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė kitÄ stovintį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo nepraneÅ¡usi policijai ar nukentėjusiajam asmeniui, įvykio metu apgadinti abu automobiliai, todėl baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ribose. Atsižvelgus į padarytos žalos dydį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ji dirba, konstatuotina, jog Å¡ioje byloje už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. sankcijos ribose paskirta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – bÅ«tų per griežta ir neproporcinga jos padaryto pažeidimo pavojingumui priemonė, taigi neteisinga.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir K. K. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. trumpesnį nei numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Skiriant kitÄ nuobaudÄ - piniginę baudÄ , teismas nemato sÄ lygų ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymui, ir mano, kad sankcijoje numatyta minimali bauda tinkama ATPK 20 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 868 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057994325.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â