Legislator Case Law & Legislation
9107b6ec-df69-4afe-af6d-e03ca474a288 AI generated

9107b6ec-df69-4afe-af6d-e03ca474a288 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9107b6ec-df69-4afe-af6d-e03ca474a288
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1893-344/2012 m. Proceso Nr. 2-47-3-01530-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 99.1.5.; 106.6.; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., jos atstovei advokatei I. S., atsakovui Vincui A. V.,jo atstovui advokatui M. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui Vincui A.

Legislator headnote

AI generated

9107b6ec-df69-4afe-af6d-e03ca474a288 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas , todėl jai grÄ Å¾intinas sumokėtas 143,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 140 str. 1 d.) PraÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos žinoma, kad sutuoktiniai susituokė 1963 m. gegužės 19 d. (4 b. l.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kÄ patvirtina ir Å¡eimos sudėties pažymÄ (5 b. l), kad kartu negyvena apie dvylika metų, turtas padalintas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 18 d. sprendimu (6-7, 8-9 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1893-344/2012 m. Proceso Nr. 2-47-3-01530-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 99.1.5.; 106.6.; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., jos atstovei advokatei I. S., atsakovui Vincui A. V.,jo atstovui advokatui M. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui Vincui A.

V. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl jo kaltės. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies ir nurodė, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra kalti abu sutuoktiniai. BylÄ nagrinėjant parengiamajame teismo posėdyje, Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė jÄ patvirtinti.

IeÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas , todėl jai grÄ Å¾intinas sumokėtas 143,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 140 str. 1 d.) PraÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos žinoma, kad sutuoktiniai susituokė 1963 m. gegužės 19 d. (4 b. l.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kÄ patvirtina ir Å¡eimos sudėties pažymÄ (5 b. l), kad kartu negyvena apie dvylika metų, turtas padalintas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 18 d. sprendimu (6-7, 8-9 b. l.).

Ä®statymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali bÅ«ti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s (LR CK 3.51 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sÄ lygos. Sutuoktinių praÅ¡ymas santuokÄ nutraukti bendru sutikimu priimamas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 d., numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 3.51-53 str. nustatyta tvarka.

Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka Å¡alių interesus ir neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.). Å alių praÅ¡ymu paliekamos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a : Priimti ieÅ¡kovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui Vincui A. V. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.Pavesti VMI prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 9 d. mokėjimo patvirtinimu sumokėtÄ 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminį mokestį (operacijos eilės numeris 14284).PraÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjo Vinco – A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjos E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų E. V. ir Vinco A. V. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Gyvenant santuokoje gimęs sÅ«nus yra pilnametis.Bendrai įgytas turtas yra padalintas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 18 d. priimtu sprendimu.Kreditorinių įsipareigojimų neturi.Sutuoktinių iÅ¡laikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi, yra veiksnÅ«s ir darbingi, iÅ¡laikymas nereikalingas.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – V., V..Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                          (parašas)                                                                       E. G. Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                      E. G.