Legislator Case Law & Legislation
9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a AI generated

9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Legislator headnote

AI generated

9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a · Klaipėdos apylinkės teismas: P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Keywords

AI generated
electronic service of documents electronic identity lack of signature valid documents invalid ballot paper biometric passport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-899-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00527-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19098734221

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas A. P. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019-03-01, 11.52 val., Klaipėdos m., Smiltelės g., važiavo autobusu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Volungelės st., kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtais veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ , A. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad pamirÅ¡o papildyti el. bilietÄ .

Teismas

konstatuoja:

A. P. padarytas nusižengimas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z07854 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P., važiuodamas autobusu Nr. 6, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ . A. P. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis nusižengimo padarymo buvo nepilnametis (17 metų), anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, artimÄ baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 11,00 eurų (vienuolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19098734221 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė