9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. P., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Legislator headnote
AI generated9106b873-d3cc-43dd-bebb-ec78a42f2a7a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: P., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-899-718/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00527-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.
Registro objekto Nr. ROIK:19098734221
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. balandžio 24 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. P., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Teismas
nustatÄ:
administracinio nusižengimo protokolas A. P. suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2019-03-01, 11.52 val., KlaipÄdos m., SmiltelÄs g., važiavo autobusu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VolungelÄs st., kontrolei pateikÄ negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). MinÄtais veiksmais A. P. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todÄl laikytina, kad apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. P. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).
RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ , A. P. pripažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , nurodÄ, kad pamirÅ¡o papildyti el. bilietÄ .
Teismas
konstatuoja:
A. P. padarytas nusižengimas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z07854 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P., važiuodamas autobusu Nr. 6, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriui pateikÄ negaliojantį elektroninį bilietÄ . A. P. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ nuobauda â piniginÄ bauda.
Byloje A. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â jis nusižengimo padarymo buvo nepilnametis (17 metų), anksÄiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnameÄiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, artimÄ baudos vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarÄ:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 11,00 eurų (vienuolikos eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19098734221 ir įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ