9105fa10-d19e-442f-a472-c4e6a35d9901 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12367-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09588-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I.

P. praÅ¡o iÅ¡keldinti su visais daiktais atsakovÄ V. P. iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gruodžio 14 d. atsakovui asmeniÅ¡kai), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovei pagal 1996 m. gruodžio 30 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5981-776/2016 ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tačiau atsakovas savavaliÅ¡kai gyvena ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nors asmeninės nuosavybės teise atsakovui priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė 2017 m. liepos 31 d. pateikė atsakovui priminimÄ -pretenzijÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ jos buto iki 2017 m. rugpjūčio 10 d., tačiau atsakovas į pretenzijÄ nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnyje nustatyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Negatorinio ieškinio pagrindas yra aplinkybės, pagrindžiančios ieškovo, kaip savininko, teisę naudotis turtu, taip pat patvirtinimas, kad kito asmens veiksmai kliudo normaliai naudotis savo nuosavybės teise. Negatorinio ieškinio atveju ieškovas neturi įrodinėti atsakovo veiksmų neteisėtumo, jei pats atsakovas neįrodys savo veiksmų teisėtumo.

Savo esme negatorinio ieÅ¡kinio patenkinimas – paÅ¡alinimas kliūčių naudotis savo nuosavybės teise – nepriklauso nuo kliudančio asmens kaltės. Asmuo, kurio teisė naudotis savo nuosavybės teise yra apribota, turi nurodyti asmenį, kurio elgesys kliudo naudotis nuosavybės teise ir turi teisę reikalauti paÅ¡alinti tokį kliudymÄ . Atsakovas neturėdamas teisinio pagrindo gyvena, naudojasi ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju daiktu ir pažeidžia ieÅ¡kovės kaip nekilnojamojo turto savininkės teises, nes jo neatlaisvina.

Todėl ieškinys tenkintinas ir atsakovas iškeldintinas su visais daiktais iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), su visais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja              Asta Čebatoriūtė