Legislator Case Law & Legislation
9105daca-0ce1-4ccc-91dd-6bbac729fc75 AI generated

9105daca-0ce1-4ccc-91dd-6bbac729fc75 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9105daca-0ce1-4ccc-91dd-6bbac729fc75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 702,14 Lt.

Legislator headnote

AI generated

9105daca-0ce1-4ccc-91dd-6bbac729fc75 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 702,14 Lt skolos, 14,97 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 717,11 Lt, 5 proc.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation living expenses economic hardship capacity to incur bill liability reimbursement of costs unpaid advance on costs
AI generated
33617008-8b4c-4aba-adb7-25801fc483dd
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-05-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 954,21 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 8,52 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).
ce0471e8-88ec-4895-9b15-04d6d03dc11c
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr.
c32a4b19-fe7c-4d48-8a2a-3ecd7e14a2c7
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Vilkaviškio r.
906e28ce-fbaa-44c9-bacb-a3fa2290dbdd
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Vilkaviškio r.
5b788595-44b7-4e5c-b06b-1748886b9e85
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                        n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam VilkaviÅ¡kio m., , ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-09-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 265,34 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1141-305/2013Proceso Nr. 2-53-3-00939-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1141-305/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 702,14 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 14,97 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos informacija (b.l. 7-8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 9), mokėjimo nurodymu (b.l. 10), įgaliojimu (b.l. 11). 2013-08-05 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 702,14 Lt skolos, 14,97 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 717,11 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,                                             n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 702,14 Lt (septynis Å¡imtus du litus ir 14 ct) skolos, 14,97 Lt (keturiolika litų ir 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (717,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus