Legislator Case Law & Legislation
91029253-6dee-45ee-ba09-3596d9cb87ea AI generated

91029253-6dee-45ee-ba09-3596d9cb87ea · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 91029253-6dee-45ee-ba09-3596d9cb87ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

suraÅ¡ytas administracinis kaltinimas dėl to, kad 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 1115 val., Plungės m., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 81 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas lengvai girtas, vairuodamas savo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų saugumui, prieÅ¡ pradėdamas manevrÄ â€“ sukdamas į kairę į pažymėtÄ automobilio statymo vietÄ , neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepraleido tiesiai ėjusios pėsčiosios A.

Legislator headnote

AI generated

91029253-6dee-45ee-ba09-3596d9cb87ea · Plungės rajono apylinkės teismas: rugsėjo 20 d., apie 1115 val., Plungės m., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 81 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas lengvai girtas, vairuodamas savo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų saugumui, prieÅ¡ pradėdamas manevrÄ â€“ sukdamas į kairę į pažymėtÄ automobilio statymo vietÄ , neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepraleido tiesiai ėjusios pėsčiosios A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6-941-404/2013Proceso Nr. 4-33-3-00796-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                     45.4.4; 52.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 5 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėje byloje,              n u s t a t ė:G.

R. suraÅ¡ytas administracinis kaltinimas dėl to, kad 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 1115 val., Plungės m., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 81 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas lengvai girtas, vairuodamas savo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų saugumui, prieÅ¡ pradėdamas manevrÄ â€“ sukdamas į kairę į pažymėtÄ automobilio statymo vietÄ , neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepraleido tiesiai ėjusios pėsčiosios A.

O., jÄ partrenkė ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje gauti duomenys apie tai, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros vyr. prokurorės pavaduotojo V. V. 2013-12-05 nutarimu, dėl A. O. sužalojimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 281 str. 1 d. Pagal ATPK 250 str. 8 p. nuostatas, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla, pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r i a:nutraukti ad­mi­nist­ra­ci­nę by­lÄ prieÅ¡ G. R., a/k (duomenys neskelbtini) pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p., iÅ¡kėlus baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl to paties pažeidimo. Nutarimo kopijas žiniai iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                        (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis