9102892b-22bf-4d74-a624-e567aed87272 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-374-722/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64585-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-64585-17 ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos r. , Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2017-09-19 Vokietijoje bauda, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas n u s t a t ė :              D. M. 2017 m. gruodžio 11 d., apie 15 val. , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare- kartu gyvenančia sugyventine J.

R. metu, koridoriuje tyčia sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių rankomis ir kojomis  nukentėjusiajai J. R. į galvÄ , krÅ«tinę, rankas tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinėje, kairiame dilbyje, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. R. sveikatÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .D. M., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad įvykio metu 2017-12-11 buvo neblaivus, alkoholį vartojo kartu su sugyventine J.

R.. Po žodinio konflikto su sugyventine J. R., ji pirma sudavė jam ranka per veidÄ , supykęs dėl prieÅ¡ jį pavartoto smurto, spyrė jai koja, delnu sudavė į veidÄ . Pripažįsta, kad sudavė sugyventinei kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas. Dėl savo elgesio gailisi, sugyventinės atsipraÅ¡ys( b.l. 106-107, 115).Be kaltinamojo prisipažinimo, D. M. kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojo parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo iÅ¡tirta bylos medžiaga :Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2017-12-11 apie 15 val. 04 min iÅ¡ Kauno apskr.

VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė J. R. gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2017-12-11 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) J. R. girtavo su savo sugyventiniu D. M.. Konflikto metu D. M. delnu ir kumščiu sudavė R.į veidÄ , po to kojomis spardė į įvairias kÅ«no vietas. SmurtÄ galintys rodyti požymiai nubrozdinimai veide, kraujosruvos veide (b.l.23-26).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas butas esantis, (duomenys neskelbtini).

Bute, kambaryje ant stalo maisto likučiai, prie stalo tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholio. Ant sofos ir grindų mėtosi stiklo Å¡ukės (b.l.27-30).ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡klausytas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ bendrojo pagalbos centro. Garso įraÅ¡o metu girdisi kaip moteris kviečia policijÄ (duomenys neskelbtini) kad sugyventinis muÅ¡asi. Girdisi triukÅ¡mas, grumtynių, barnių garsai (b.l. 20-21).Alkotesterio duomenimis, D. M. 2017-12-11 19 val. 50 min nustatytas 2,60 promilių girtumas (b.l.71-72).Alkotesterio duomenimis, J.

R. 2017-12-11 15 val. 23 min nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l.33).Nukentėjusiosios J. R. parodymais nustatyta, kad D. M. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį (duomenys neskelbtini) 2017m. gruodžio 11d. apie 14 val. grįžo namo, dviese gėrė butelį degtinės. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl pinigų. Tada sugyventinis susiruošė iÅ¡eiti susitikti su draugais. Jie susipyko. Ji atėmė iÅ¡ sugyventinio raktus ir liepė iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Tada dar jam sukrovė daiktus ir numetė krepšį su daiktais koridoriuje.

Jis bÅ«damas koridoriuje jai stovinčiai pirmas trenkė delnu per veidÄ . Tada ji jam trenkė ranka atgal, kur pataikė nežino. Kai jam sudavė atgal, jis jai tada supykęs sudavė smÅ«gius kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas. Nuo smÅ«gių ji nukritusi nebuvo. Pataikė į veidÄ , galvÄ , rankas. Kur dar ji net nežino, nes įvykio metu buvo iÅ¡gėrusi. Nuo suduotų smÅ«gių juto fizinį skausmÄ . Kai sudavė smÅ«gius, jis po to apsiramino, atsisėdo koridoriuje, o ji tuo metu iÅ¡kvietė policijÄ .

Kai iÅ¡girdo sugyventinis, kad kviečia policijÄ jis iÅ¡ buto pasiÅ¡alino. Ä®vykio metu jis taip pat buvo girtas. Patvirtina savo parodymus, kad 2017m. gruodžio 11d, apie 15 val. jie su sugyventiniu D. M. bute (duomenys neskelbtini) begerdami susiginčijo, po ko jis jÄ sumušė. Sudavė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Nuo suduotų smÅ«gių juto fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl padaryto kÅ«no sužalojimo ir sukelto fizinio skausmo nereiÅ¡kia.

Sugyventinis D. M. smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Dėl to buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai (b.l.39-40).Papildomos apklausos metu J. R. parodė, kad kaip minėjo konfliktas kilo tarp jos ir sugyventinio D. M. kilo dėl pinigų, dėl to, jog jis jai jų neduoda, o paskui jis pradėjo skambinėti kažkokiai draugei kviestis kavos. Ji tuo metu taip pat užpyko dėl to, kad jis neduoda pinigų. Pradėjo jam krauti daiktus, kad iÅ¡eitų. Kai jis pradėjo krauti jam daiktus sugyventinis ir užpyko, tada pirmas jai trenkė per veidÄ .

O tada jau jam trenkė atgal, kur pataikė nežino. Kai jam sudavė atgal, tuomet sugyventinis supykęs sudavė smÅ«gius kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas iÅ¡ buto , jis paėmė butelį degtinės nuo stalo , tik nežino ar jis jį iÅ¡pilti norėjo ar iÅ¡sineÅ¡ti, bet susinervinęs metė į sienÄ . Jis į jÄ tikrai nesitaikė tuo buteliu, tiesiog metė kambaryje į sienÄ ir butelis sudužo. Stiklo Å¡ukės krito ant žemės, lovos, ant jos.

Sudaužęs butelį išėjo (b.l.50).Specialisto iÅ¡vada Nr. 3728/2017(02) nustatyta, kad J. R. konstatuota poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinėje, kairiame dilbyje, padarytos kietais bukais daiktais, trijų ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.46).Liudytojo A. G. parodymais nustatyta, kad 2017m. gruodžio 11d. apie 15 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus dėl smurto artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini).

Jis į įvykio vietÄ atvyko kartu su Kauno apkr. VPK Jonavos r. PK VS tyrėju R. Z.. Prie buto durų (duomenys neskelbtini), laiptinėje mėtėsi sportinis krepÅ¡ys su drabužiais ir garso kolonėlė. Paskambino į buto Nr. 5 duris, jas atidarė verkdama moteris, kuris prisistatė J. R.. Jam paklausus kieno daiktai laiptinėje, ji pasakė, kad tai jos sugyventinio D. M. daiktai ir ji pati juos iÅ¡metė susipykusi su sugyventiniu iÅ¡ buto. Butas vieno kambario, jie užėjo į buto vidų. J. R. nuo plaukų purtėsi stiklo Å¡ukes.

Paklausus kas atsitiko, ji pasakė, kad sugyventinis metė butelį nuo degtinės į sienÄ , butelis sudužo ir Å¡ukės jai prikrito ant galvos. Ji sakė, butelį metė ne į jÄ o į sienÄ . Ant grindų mėtėsi taip pat stiklo Å¡ukės nuo butelio. Jis iÅ¡ karto pamatė, kad jai po deÅ¡ine akimi įdrėskimÄ . Jos paklausus kas atsitiko, J. R. paaiÅ¡kino, kad jai grįžus iÅ¡ darbo pas juos į butÄ atėjo jos sugyventinis D. M.. Jie abu girtavo. Sakė, kad jis negali lankytis bute (duomenys neskelbtini), nes jam paskirta kardomoji priemonė nesiartinti prie jos.

Tada ji pasakė, kad girtaujant, nesuprato nuo ko, bet jis pirmas jai sudavė delnu per žandÄ , po to kumščiu sudavė į veidÄ , o po to jau spardė kojomis. Paklausus ar nereikalingi medikai, ji pasakė, kad nereikalingi. Nustatė jos girtumÄ alkotesteriu, kuris buvo 1,82 promilių. Surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Ä®tariamojo D. M. įvykio vietoje nebuvo, jis buvo pasiÅ¡alinęs. Jiems iÅ¡einant, jai buvo pasakyta, kad ji daiktus įsineÅ¡tų į butÄ ir neÅ¡iukÅ¡lintų bendro naudojimo patalų.

Ji juos įsinešė į buto vidų. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , kambaryje, ant kilimo, lovos mėtėsi stiklo Å¡ukės nuo degtinės butelio. Tai užfiksavo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l.64-65).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. artimoje aplinkoje tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei J. R. ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Jo veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla, D.

M. baustinas. Prokuroras siÅ«lo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis D. M. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 148-150). J. R. 2017-12-13 raÅ¡tu informuota dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti šį prokuroro sprendimÄ , iki 2017-12-22 teisme nukentėjusiosios skundas negautas. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

D. M. nedirba, padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), teistas 2011-04-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( b.l. 123-125), teistumas iÅ¡nykęs, teistas Vokietijoje už vagystę bauda ( b.l. 122), administracine tvarka baustas (b.l. 130-141); duomenų apie įraÅ¡ymÄ VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC įskaitoje, priklausomybės ligų gydymÄ nėra.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. D. M. skirtinas areÅ¡tas ( BK 49 str. ). Prokuroro siÅ«lomas areÅ¡to bausmės dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Ä® bausmės laikÄ D.

M. įskaitytinas laikas, bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-11 iki 2017-12-13 ( BK 66 str., BPK 140 str. 9d.) ir laikytina, kad jis atlikęs dvi paras areÅ¡to ( BK 65 str. 1d. 1 p. a pp).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : Pripažinti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 24( dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę D.

M. paskirti 16 ( Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to, jį atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-12-11 iki 2017-12-13 ir laikyti, kad D. M. yra atlikęs dvi paras areÅ¡to.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. M. taikyti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomosios priemonės netaikyti.Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Lidija Deksnienė