910285da-e310-4fb7-a51e-28055a0ea0a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-733-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01328-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,   iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių nuteistajai I. G., a/k (duomenys neskelbtini) vykdymo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu I.

G. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir I. G. laikoma nubausta laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendį pakeitė. VeikÄ perkvalifikavo ir I. G. pripažino kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4d. bei skyrė jai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ Â bei įpareigojant per 9 mėnesius atlyginti UAB „Kosmelita“ padarytÄ Â turtinę žalÄ â€“ 583 litus, gydytis nuo narkomanijos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, I. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 1 metams, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.Lietuvos Respublikos BK 73 straipsnio 2 dalis nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Å io kodekso 67 straipsnio 6 dalis nustato, kad kai skiriamos dvi ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, atsižvelgiama į jų suderinamumÄ ir galimybes taisomai veikti nuteistÄ jį. Teismas mano, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I.

G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra suderinamos ir gali taisomai veikti nuteistÄ jÄ I. G.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, teismas, - n u t a r i a :              Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I. G. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti kiekvienÄ atskirai. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Irma Randakevičienė                         Â