91023bfe-9cee-48ba-bcce-cd24bcec53fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3183-882/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02631-2013-3)                                       Procesinio sprendimo kategorija: 50.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS  2013 m. lapkričio 15 d.                                                                            Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K.,iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. K. 2013-10-18 apie 21.00 val., bÅ«dama neblaivi (buvo nustatytas 2,95 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Tokiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.E. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2013-10-18 apie 21.00 val., bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su savo vyru. Kadangi buvo iÅ¡gėrusi, norėdama pagÄ sdinti vyrÄ paskambino pagalbos numeriu 112. E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2013-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R. 524169; tyrėjos I.

K., specialisto M. Č. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-10-18 apie 22.02 val. E. K. buvo nustatytas 2,95 promilių girtumas.E. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes ji žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, paskambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                            Teisėja                                                                                                      Audrius Sadauskas