9101d0dc-6983-4995-8a57-6ea3dfd289f9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-153-336/2013Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00364-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2; 2.10.1.4;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės I. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-336/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, neteistas, 2012-04-06 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokurorės 2012-04-04 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju pagal BK 140 str. 1 d. (BK 38 str.).kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. n u s t a t ė :Kaltinamasis M.

P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. balandžio 7 d., apie 21.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , keturis kartus į galvÄ gulinčiai lovoje savo sutuoktinei L. P., nutempė nukentėjusiÄ jÄ nuo lovos ir, jai nugriuvus ant grindų, įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , sugriebęs už plaukų tempė jÄ per grindis, taip padarė nukentėjusiajai L. P. galvos ir veido sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ kaktos - smilkinio kairėje pusėje, nubrozdijimÄ nosies ir deÅ¡inio skruosto srityse, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis M. P. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-07 apie 17.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 1 l alaus. Apie 19.30 val. nuėjo pas kaimynÄ , kur gėrė degtinę. Netrukus grįžo namo, kur galbÅ«t iÅ¡gėrė dar alaus, tačiau pats neprisimena. Konflikto su sutuoktine L. P. neprisimena, tačiau teigia, kad galėjo taip bÅ«ti, jog jis sumušė savo sutuoktinę, sudavė jai į veidÄ , galvÄ , spyrė jai, tampė už plaukų.

Nurodė, kad L. P. buvo blaivi, o jis sumušė L. dėl to, kad buvo girtas. Gailisi, kad taip pasielgė. (b. l. 59, 63).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ nukentėjusios L. P. apklausos protokolų (b. l.11-12,13-14) matyti, kad 2013-04-07 nuo 17 val. jos sutuoktinis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų, apie 21,30 val. girtas sutuoktinis M. P. pradėjo plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jos papraÅ¡ytas nusiraminti, nesiliovė įžeidinėti.

Tuomet priėjo prie jos, gulinčios lovoje, ir sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , keturis kartus į galvÄ , po ko nutempė nuo lovos ir, jai nugriuvus ant grindų, įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , sugriebęs už plaukų tempė jÄ per grindis. Nurodė, kad tai nebuvo pirmas kartas, kaip sutuoktinis smurtauja jos atžvilgiu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 11-12, 13-14)IÅ¡ liudytojo A. A. apklausos protokolo (b. l.

27) matyti, kad 2013-04-07 apie 21.30 val. jis girdėjo triukÅ¡mÄ pas kaimynus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nekreipė dėmesio. Teigia, jog bute Å¡aukė kaimynė L. P.. (b. l. 27).IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta. (b. l. 6-10)IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2013-04-07, 23,05 val. apžiÅ«rint L. P., matoma žaizda ir sukrešėjęs kraujas deÅ¡inėje veido pusėje tarp nosies ir akies.

Matoma kraujosruva kairėje galvos pusėje ties smilkiniu ir dešinės rankos žasto srityje. (b. l. 30-33).Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G127/13(106) matyti, kad L. P. padaryti šie sužalojimai: galvos ir veido sumušimas, poodinė kraujosruva kaktos- smilkinio kairėje pusėje, nubrozdijimai nosies ir dešinio skruosto srityse. Objektyviai užsifiksavę 2 smūgių požymiai, nors jų galėjo būti suduota ir daugiau. Dėl patirtų sužalojimų L. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 35-36).             Iš byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-04-07, 21.40 val.

M. P. nustatytas 5.25 ‰ (promilės) girtumas (b. l. 64).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ Â ir M. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.IÅ¡ Kėdainių sporto mokyklos charakterizuojamas teigiamai (b. l.47).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis praeityje neteistas, tačiau 2012-04-06 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokurorės 2012-04-04 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo M. P. , vadovaujantis BK 38 str. (b. l. 51); baustas administracine tvarka, dirba (b. l. 53), civ. ieÅ¡kinio nėra pareikÅ¡ta.

Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b. l. 42). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti bausmę- laisvės apribojimÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,n u s p r e n d ė :

               M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį : laisvės apribojimu šeÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22,00 val. iki 06,00 val. bÅ«ti namuose bei ne vėliau kaip per penkis (5) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 25 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2013-04-07 iki 2013-04-09 ( LR BK 65str. 2d. c., tvarka).KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. ( Be to teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus). Teisėja                                                                                                                             Audra Kriščiūnienė