910164f5-df77-4e2a-92d1-c062363842e3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1861-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01515-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.;2.14.3. (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S                                                              2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,išnagrinėjusi M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, 2016-06-15 apie 21.25 val., bÅ«damas neblaivus (dėl sunkaus girtumo negalėjo iÅ¡pÅ«sti alkotesterio ir atlikti girtumo testo), griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, prie KniaudiÅ¡kių g. (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas jis nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.2003-03-20 Valstybinės teismo psichiatrijos ir narkologijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus ekspertų komisija M.

A. atliko stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę, komisijos iÅ¡vados: M. A. serga chroniÅ¡ka psichikos liga - organiniu kliedesiu (panaÅ¡iu į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimu, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pagal psichikos sveikatos bÅ«senÄ M. A. negali bÅ«ti tardomas ir dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, nes tai gali pabloginti psichikos bÅ«senÄ , M. A. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas priverstinis gydymas psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .2003-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi M.

A. buvo skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Dėl M. A. sveikatos bÅ«klės kyla pagrįstų abejonių ar M. A. gali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti dėl savo psichikos bÅ«senos, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jo veikoje yra subjektyvi pusė – kaltės požymis. Kadangi visos abejonės vertintinos pažeidėjo naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a :

        Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., teisenÄ nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Daina Vaidachavičienė