Legislator Case Law & Legislation
9100a71d-e62e-40b4-b161-ef5cdf32784b AI generated

9100a71d-e62e-40b4-b161-ef5cdf32784b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9100a71d-e62e-40b4-b161-ef5cdf32784b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-208-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02667-2013-4.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9100a71d-e62e-40b4-b161-ef5cdf32784b · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovei iÅ¡nuomoti du kambariai bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2011-03-14 Elektrėnų savivaldybės socialinio bÅ«sto (bendrabučio) nuomos sutartį Nr. Rn-26 (toliau – Sutartis) (b.l. 3-4). Pagal Sutarties 2.3. punktÄ atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti laiku, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.Atsakovei nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 suteikta paslaugų už 3915,39 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-208-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02667-2013-4.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ir 83,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovei iÅ¡nuomoti du kambariai bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2011-03-14 Elektrėnų savivaldybės socialinio bÅ«sto (bendrabučio) nuomos sutartį Nr. Rn-26 (toliau – Sutartis) (b.l. 3-4). Pagal Sutarties 2.3. punktÄ atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti laiku, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.Atsakovei nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 suteikta paslaugų už 3915,39 Lt.

Per minėtÄ laikotarpį atsakovė sumokėjo 680,81 Lt, tačiau dalis Å¡ios sumos įskaičiuota į 441,81 Lt skolos, susidariusios iki 2012-03-01 dengimÄ . Todėl atsakovė laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 3676,39 Lt.Atsižvelgiant į tai, atsakovės skola laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ieÅ¡kovui yra 3676,39 Lt, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartų žiniaraščiu (b.l. 5-6).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 83,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ V. K. 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ir 83,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis”.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska