910078fb-e5ca-4666-bef9-e6087a5fe64d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-762-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-00530-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9069402 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generated910078fb-e5ca-4666-bef9-e6087a5fe64d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-762-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-00530-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9069402 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-762-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-00530-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9069402 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
G., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: R. G. 2015 m. vasario 8 d., apie 19.30 val., iÅ¡ parduotuvÄs âIKIâ, esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pagrobÄ prekÄ, kurios vertÄ 1,80 euro.R.
G. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame asmens pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad jam neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.
Tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             R. G. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyÄinis administracinis teisÄs pažeidimas nuosavybei), pagrobtų prekių kiekį ir vertÄ (pagrobtas 1,80 euro vertÄs universalus valiklis), į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â jis baustas administracine tvarka už kitokios rūšies, taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skirtina mažesnÄ, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: R. G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienÄ