90fffe15-8cef-4ebf-8f97-470d45f36981 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-698-225/2012     Proceso Nr. 4-33-3-00586-2012-7     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Å ., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jusi D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. Å ., 2012 m. rugpjūčio 24 d., 0410 val., Varkalių k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,06 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį VOLKSWAGEN GOLF, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Kadangi D. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. sudėtį.Kadangi D. Š. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., sudėtį.Kadangi D.

Å . vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtį.            D. Å . administracinį teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi, močiutei priklausančiu automobiliu važiavo į degalinę, automobilis nėra draustas ir neatlikta techninė apžiÅ«ra.          Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina:

D. Š. blaivumo testas, jog 2012-08-24, 04.12 val. D. Š. nustatytas 2.06 prom. girtumas; pranešimas dėl D. Š. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas. D. Š. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., nuobaudas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, atsižvelgia į tai, jog D. Å . nėra baustas už KET pažeidimus, mokosi vidurinėje mokykloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :D. Å . pripažinti kaltu:- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Lt baudÄ ; - pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ; - pagal LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D.

Å . paskirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų  šimtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                 A. B.                               Â