90ff6fdd-cbe3-4540-b378-c5251fbd8b8f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-90-297/2011

(Proceso Nr. 4-09-3-00036-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;

39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 24 d.

Druskininkai

Druskininkų

miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo A. Z., a/k (duomenys neskelbtini),

gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. Z. 2011 m. sausio 18 d. apie 18.57 val. iÅ¡ „Norfos vaistinės“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkuose, pagrobė aukų dėžutę „Gelbėkite vaikus“ su joje buvusiais pinigais-110 Lt labdaros lėšų, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Tai, kad A. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos vaistinė“ filialo Nr. 26 vedėjo pareiÅ¡kimu policijai, policijos pareigÅ«no G. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. A. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 110 Lt, t. y. artima 1 MGL dydžio sumai. Atsakomybę

lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad A. Z. nusižengė būdamas pirmiau padaręs tyčinius nusikaltimus,

teistumai neiÅ¡nykę, be to, jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2010-04-19 nutarimu jis baustas už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ 450 Lt bauda, kuri nesumokėta. Pažymėtina ir tai, kad A. Z. eilę kartų baustas administracinėmis baudomis už įvairius ATPK numatytus pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas administracinis areÅ¡tas, nes A. Z. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių ir nekeičia antivisuomeninių nuostatų.

A. Z., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylÄ nepateikė. Laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.

2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

A. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

NutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo, vykdymÄ pavedant Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

       Â

Teisėja                                                                                                  Danguolė

Urbanavičienė