90fe2e22-a93f-42ba-8e4a-fe6d464ecfd5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7890-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04074-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1. 3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo atsakovui D.

K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 351,68 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015 m. lapkričio 21 d. įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta jo (ieÅ¡kovo). Dėl minėto eismo įvykio, jis iÅ¡mokėjo 351,68 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. birželio 26 d. (b. l. 16). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. ieÅ¡kovas sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį NR. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su draudėju A. K., pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo apdrausta lengvojo automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė.

Draudėjo prašymu minėta draudimo sutartis nutraukiama 2016 m. kovo 29 d. (b. l. 11). 2015 m. lapkričio 20 d. apie 19.21 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini)g. namu Nr. 9, įvyko eismo įvykis dėl transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyto valdytojo kaltės. Įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 18, 27). Transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas eismo įvykio metu buvo atsakovas (b. l. 5, 24).

IeÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiam asmeniui atlygino padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 351,68 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo. Byloje duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsakingas draudikas taip pat moka iÅ¡mokÄ už apdrausta transporto priemone padarytÄ Å¾alÄ , kai jÄ vairavusio asmens tapatybė yra nežinoma, tačiau žala padaryta aplinkybėmis, kurios yra pagrindas atsirasti Å¡ios transporto priemonės savininko ar kito jos valdytojo atsakomybei pagal CK 6.270 straipsnį.CK 6.270 straipsnio 2-3 dalyse nurodyta, kad atsakovas yra didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas, t. y. asmuo, valdantis šį Å¡altinį nuosavybės, patikėjimo teise ar kitokiu teisėtu pagrindu (panaudos, nuomos ar kitokios sutarties pagrindu, pagal įgaliojimÄ ir t. t.), didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas už padarytÄ Å¾alÄ neatsako, jeigu įrodo, kad galimybę valdyti didesnio pavojaus Å¡altinį jis prarado dėl kitų asmenų neteisėtų veiksmų.

Pagal Å¡ios teisės normos nuostatas didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti Å¡io Å¡altinio valdytojas (savininkas), be to, valdytojo (savininko) atsakomybė už didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ atsiranda be kaltės. Atsižvelgiant į tai, kad nėra nustatyta transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio asmens tapatybė, eismo įvykio metu atsakovas buvo didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas, t. y. transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovas galimybę valdyti minėtÄ transporto priemonę prarado dėl kitų asmenų neteisėtų veiksmų, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ atsakovui grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 351,68 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.270 straipsniais).

IÅ¡ atsakovo priteistina 351,68 Eur iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,68 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 68 centų) iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018 m. birželio 21 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė