Legislator Case Law & Legislation
90fda2ce-c74c-4ced-b140-d874d94a36ba AI generated

90fda2ce-c74c-4ced-b140-d874d94a36ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 90fda2ce-c74c-4ced-b140-d874d94a36ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-254 -298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00067-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1961 m. kovo 4 d., administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

90fda2ce-c74c-4ced-b140-d874d94a36ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nupilto, neiÅ¡gabento kuro vertė 1412 Lt. Tuo A. Å . pažeidė 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas: A. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad grįžus po reiso į garaÅ¾Ä degalus perpylė, planavo važiuoti, tačiau jam pakeitė marÅ¡rutÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokesčių praneÅ¡imu, nupilto kuro kiekio apskaičiavimu, keleivio deklaracija, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstančiame krovininiame automobilyje kuro bake trÅ«ko dyzelinio kuro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-254 -298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00067-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1961 m. kovo 4 d., administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Å . 2014 m. gruodžio 22 d., 19.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvyko krovininiu automobiliu „DAF“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) su priekaba „Krone“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė keleivio deklaracijÄ Nr.AL013164, kurioje raÅ¡tu deklaravo gabenantis 1100 l dyzelinio kuro transporto priemonės ir puspriekabės junginyje stacionariuose kuro bakuose. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, transporto priemonės ir puspriekabės junginyje stacionariuose kuro bakuose trÅ«ko 803 l dyzelinio kuro, kuris buvo nupiltas ir nebuvo iÅ¡gabenamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Nupilto, neiÅ¡gabento kuro vertė 1412 Lt. Tuo A. Å . pažeidė 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas: A. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad grįžus po reiso į garaÅ¾Ä degalus perpylė, planavo važiuoti, tačiau jam pakeitė marÅ¡rutÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokesčių praneÅ¡imu, nupilto kuro kiekio apskaičiavimu, keleivio deklaracija, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstančiame krovininiame automobilyje kuro bake trÅ«ko dyzelinio kuro.

Pagal keleivio deklaracijÄ ir odometro duomenis buvo nupilta 803 l kuro, kuris apmokestintas 408,94 U. V. 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 str. pagal reglamento 107, 108 ir 109 straipsnius muitais neapmokestinti degalai negali bÅ«ti naudojami kitoje transporto priemonėje nei toji, kurioje jie buvo įvežti, ir negali bÅ«ti iÅ¡ tos priemonės iÅ¡pilti ir sandėliuojami, iÅ¡skyrus tos transporto priemonės bÅ«tino remonto metu; jų taip pat negali perleisti, už atlygį ar nemokamai, asmuo, kuris juos įvežė be muitų.

Å iuo atveju, apie trÅ«kstamÄ kurÄ A. Å . turėjo informuoti muitinės atstovus. To nepadarius, laikytina, kad A. Å . bandė nuslėpti nupiltÄ trÅ«kstamÄ dyzelinį kurÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atskomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, trÅ«kstamo kuro kiekį ir vertę, bandymÄ nuslėpti šį trÅ«kumÄ , į A.

Å . asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba vairuotoju, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 1448 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis