Legislator Case Law & Legislation
90fd8c0b-247f-4260-a135-d4e9ebec5e1b AI generated

90fd8c0b-247f-4260-a135-d4e9ebec5e1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 90fd8c0b-247f-4260-a135-d4e9ebec5e1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-16595-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15935-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 4.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           V. S. 2015-10-17 apie 23.40 val., Vilniaus m., Liepkalnio g. 104 vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – 1,84 promilių, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d..         V.

Legislator headnote

AI generated

90fd8c0b-247f-4260-a135-d4e9ebec5e1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, pareigÅ«no E. P., T. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio patikros parodymais, kuriuo 2015-10-17 23.52 val. V. S. nustatytas 1,84 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino, gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, ir mano, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-16595-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15935-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 4.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           V. S. 2015-10-17 apie 23.40 val., Vilniaus m., Liepkalnio g. 104 vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – 1,84 promilių, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d..         V.

S. savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, pareigÅ«no E. P., T. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio patikros parodymais, kuriuo 2015-10-17 23.52 val. V. S. nustatytas 1,84 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino, gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, ir mano, kad V.

S. tikslinga skirti ATPK 126 straipsnyje 4 dalyje numatytÄ baudÄ .             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str., 313 str. 3 d. -n u t a r ė : V. S. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ nubausti 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 50 eurų, paskutinį 30 eurų, nuo 2015-11-25.Paskirta bauda turi bÅ«ti mokama bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvitų, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras