Legislator Case Law & Legislation
90fc5092-e9aa-4be4-bf42-a58b2d7a55d0 AI generated

90fc5092-e9aa-4be4-bf42-a58b2d7a55d0 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 90fc5092-e9aa-4be4-bf42-a58b2d7a55d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. e2-253-799/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02075-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams UAB ,,Tauragės būstas“, E. K., B. B., J. Z., K. R., G. G., M. K., A. B. – K., V. M., N. B., tretiesiems asmenims Tauragės rajono savivaldybei, V.

Legislator headnote

AI generated

90fc5092-e9aa-4be4-bf42-a58b2d7a55d0 · Tauragės apylinkės teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
intra-company collective agreement infringement of the Treaties Tokyo Round right of pre-emption territorial scope of the Treaty general terms and conditions
AI generated
0531e0fb-0e0d-4b6f-a66c-98cc28061461
L., I. G., R. S., J. N., M. M., G. G., G. T., R. P., S. C., A. G., D. B., A. K., R. G., B. S., D. M., R. K., V. G., R. N., L. Š., O. Z. M. I. P., G. K., tretiesiems asmenims Tauragės rajono savivaldybei, K. G., R. Š., N. G., R. P., R. J., S. P., P. T., J. T., M. S., A. N., R. G., D. G., S. K., L. M., E. L., S. S., E. M., D. K., S. K., R. Š., dėl daugiabučio Tauragės r. sav., Taurų k., Tauragės dvaro g. 36 2017-07-25 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašė pripažinti 2017 m. liepos 25 dienos daugiabučio namo Tauragės dvaro g. 36, Taurai, Tauragės r. sav., bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiūros jungtinės veiklos (partnerystės) sutartį negaliojančia.2018 m. sausio 25 d. teisme gautas ieškovo atsisakymas dėl ieškinio.
afac169c-bdaf-41b5-8ce5-b3f43be9a002
? Civilinė byla Nr. e2-3584-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01043-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.3; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 23 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinio atsakovui A. R. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnametėms dukterims dydžio pakeitimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ atsakovui su ieÅ¡kiniu dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnametėms dukterims dydžio pakeitimo.
3f505e1e-7481-441f-8b33-a14e38bdde43
S., V. S., trečiojo asmens UAB „Tauragės butų Å«kis“ atstovei Ievai Stružeckytei, trečiojo asmens UAB „Tauragės bÅ«stas“ atstovui advokatui Henrikui Oseckiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei A. R. (jungtinės veiklos sutarties įgaliotinei), jungtinės veiklos dalyviams atsakovams D. L., S. G., A. N., A. E., B. K., A. J., R. S., K. D., E. Å ., V. S., S. Å ., L.
e2d057a5-9546-4b37-aacf-4c3954396811
?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNr.e2-5582-750-2018 Proceso Nr.
05f39b0c-a9d3-4300-9356-cc977e2ad741
L., dėl nuostolių atlyginimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Tauragės teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 741,72 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. e2-253-799/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02075-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams UAB ,,Tauragės būstas“, E. K., B. B., J. Z., K. R., G. G., M. K., A. B. – K., V. M., N. B., tretiesiems asmenims Tauragės rajono savivaldybei, V.

Č., V. J., dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 22 d. jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia. Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas ieškovės UAB „Tauragės butų ūkis“ ieškinys atsakovams UAB ,,Tauragės būstas“, E. K., B. B., J. Z., K. R., G. G., M. K., A. B. – K., V. M., N. B., tretiesiems asmenims Tauragės rajono savivaldybei, V. Č., V. J., dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 22 d. jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia.Teisme 2018 m. sausio 25 d. gautas ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė atsisako nuo pareikšto ieškinio visiems atsakovams ir tretiesiems asmenims, pasinaudodama ieškovei CPK 42 straipsnio 1 dalyje suteikta teise.

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendžiant klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teiktÄ teisinę pagalbÄ priteisimo, vadovaujamasi CPK 98 straipsnio nuostatomis, t. y. iÅ¡laidos priteisiamos, jei praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, jos turi bÅ«ti proporcingos bylos sudėtingumui, advokato darbo ir laiko sÄ naudoms ir nevirÅ¡yti Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio.Atsakovė nurodo, kad už suteiktas teisines paslaugas patyrė 450,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (teisinės konsultacijos, patarimai, atsakovo atstovavimas civilinės bylos nagrinėjime pirmos instancijos teisme).

Teismas, atsižvelgdamas į byloje pateiktus bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį patvirtinančius dokumentus, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintas ,,Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“, į bylos apimtį, pateiktų procesinių dokumentų kiekį, teismas laiko, kad atsakovo atstovės advokatės pateiktos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatytų teikiamų paslaugų maksimalių dydžių, todėl praÅ¡ymas dėl atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinų 450,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“ priteistinos 30,06 Eur iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ Nr. e2-253-799/2018 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, atsakovei UAB „Tauragės bÅ«stas“, į. k. 304314250, 450,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktas teisines paslaugas.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 30,06 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 6 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (priteistÄ sumÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, paskirtis - ,,bylinėjimosi iÅ¡laidos“).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja        Vida ButanavičiÅ«tė            Â