90fbede2-eb36-49e9-b3b6-d2bbe97d25bd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3111-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01242-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, susituokęs, neteistas, 2013-08-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinus nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl smurto artimoje aplinkoje; gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis M.

M. 2014-08-31 apie 23.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mažametės dukters I. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, rankoje laikydamas peilį bei tuo pačiu metu sakydamas V. M.: „papjausiu, užmuÅ¡iu, dar ir kirvį atsineÅ¡iu“, grasino nužudyti savo sutuoktinę V. M., buvus pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-08-31 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vienas gėrė degtinę.

Namuose taip pat buvo mažametė dukra I.. Žmona V. M. grįžusi namo ėmė priekaištauti, kad jis namuose geria, jiedu susiginčijo. Jis, t.y. M. M., grasino jai, kad papjaus, užmuš, laikė tuo metu rankoje peilį, tačiau tai sakė tik supykęs ant jos, neketino žmonos sužaloti. (b.l. 28-31).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:Nukentėjusioji V. M. parodė, kad 2014-08-31 po pietų sutuoktinis M.

M. iÅ¡gėrė 0.5 litro degtinės butelį, alaus, ėmė prie jos kabinėtis, pasiėmė peilį, sakė, kad nori laÅ¡inių atsipjauti. Tačiau vėliau darėsi vis agresyvesnis, laikydamas rankoje tÄ peilį trankė kumščiu į stalÄ , vaikščiojo aplink jÄ ir ėmė grasinti: „papjausiu, užmuÅ¡iu, dar ir kirvį atsineÅ¡iu“. IÅ¡sigandusi ji, pasiėmusi dukrÄ , iÅ¡bėgo į balkonÄ , rėkė kaimynams, kad iÅ¡kviestų policijÄ (b.l. 20, 24-25). IÅ¡ Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulis P. Å . surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame konstatuojama, kad 2014-08-31 apie 23.54 val. buvo gautas V.

M. praneÅ¡imas, kad jos sutuoktinis M. M. bÅ«damas neblaivus pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , pasiėmęs peilį grasino papjauti, visa tai darė mažametės dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, dėl ko V. M. iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo pas kaimynus. SmurtÄ patyrusi V. M. buvo susijaudinusi. Anksčiau taip pat patyrusi sutuoktinio smurtÄ . (b.l. 13-15).IÅ¡ Reikalaujamų daiktų paėmimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kaltinamasis M. M. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė peilį, kurį jis laikė prie sutuoktinės V.

M.. Peilis buitinis, virtuvinis, 7 cm. ilgio geležte, 8, 5 cm. ilgio kotu. Peilis pridėtas prie baudžiamosios bylos. (b.l. 18-19).IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra 2 aukÅ¡tų gyvenamasis namas, name gyvenamieji kambariai (b.l. 7-11).IÅ¡ Asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2014-09-01 1.08 val. M. M. nustatytas 2.54 promilių girtumas (b.l. 32).Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 87).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsnio nuostatomis. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus 2,54 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 58-62), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 79-84), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 53), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 55), VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojo psichiatro ir gydytojo narkologo įskaitoje neužregistruotas (b.l. 57), nedirbantis (b.l. 77).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad kitos rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-09-01 00.10 val. iki 2014-09-02 10.45 val. (b.l. 33, 37).Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., įpareigojant jį negyventi, nesilankyti nukentėjusiosios V. M. gyvenamojoje vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) bei Å¡io namo prieigose ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 42-43, 46-47) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, paimtas pas kaltinamÄ jį M.

M., esantis kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b.l. 18-19) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo;per 9 mėn. laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo;per 9 mėn. laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-01 00.10 val. iki 2014-09-02 10.45 val., t.y. 2 paras.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., įpareigojant jį negyventi, nesilankyti nukentėjusiosios V. M. gyvenamojoje vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) bei Å¡io namo prieigose ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Peilį, paimtÄ pas kaltinamÄ jį M. M., esantį kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintiNuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                               Alvydas Rimkevičius