90fbc5d0-04de-46d2-a93b-74eb00935e48 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-466-308/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-00276-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m liepos 13 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- D. S.,E. S.,L. M. ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po sutuoktinio B.

S. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmusi jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .  PareiÅ¡kėja nurodė,kad ji nuo 2003-05-23 buvo santuokoje su B. S.,kur santuoka buvo įregistruota 2003-05-23 Marijampolės civlinės metrikacijos skyriuje,bei iki mirties B. S. gyveno (duomenys neskelbtini). Iki savo mirties B. S. 2007-06-26 suraÅ¡ytu testamentu visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko jai-pareiÅ¡kėjai.Po sutuoktinio mirties liko jo turėtas turtas: 76/150 dalys 1,500 ha žemės sklype,es.

Mergežerio k varėnos raj ir 1101/2203 dalis 22,03 ha žemės sklype ,es.Mergežerio k Varėnos raj.Po sutuoktinio mirties žinodama,kad sutuoktinis jai testamentu paliko šį turtÄ ,tai galvojusi,kad turtas ir priklauso jai,bei per tris mėnesius pas notarÄ nesikreipusi.Tik vėliau kreipusis pas notarÄ sužinojusi,kad per trijų mėnesių terminÄ turėjusi pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ ar priimanti sutuoktinio palikimÄ .Po sutuoktinio mirties priėmusi jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ ,nes pasiėmusi likusius sutuoktinio daiktus ir reikmenis-fotelius,sofÄ ,miegamojo lovÄ ,senovinį veidrodį,2011 m rudenį keletÄ kartų nuvykusi apžiÅ«rėti miÅ¡ko sklypų Mergežerio k .Tokiais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kusi valiÄ priimti likusį sutuoktinio palikimÄ ir jį pradėjusi iÅ¡ karto valdyti.B.

S. iÅ¡ pirmos santuokos turėjo vaikus,kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis,bei vaikai nepareiÅ¡kė jokios pozicijos,kad jie bÅ«tų kaip nors priėmę tėvo palikimÄ . Å iuo metu terminas kreiptis į notarų biurÄ Â palikimui priimti yra praėjęs, tad kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ nebegalinti.. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus matyti, kad po sutuoktinio mirties jo likusį palikimÄ priėmusi, nes pradėjusi jį valdyti, naudoti kaip savo turtÄ .Kadangi yra praleidusi trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ ,tai juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji kaip testamentinė įpėdinė pradėjusi B.

S. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jo mirties galinti nustatyti tik teismine tvarka.Suinteresuoti asmenys D. S.,E. S. ir L. M. savo atsiliepimų nepateikė,bei bylos nagrinėjime nedalyvavo.  Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu santuokos liudijimu (b.l.4)patvirtinama,kad nuo 2003-05-23 B.

S. buvo santuokoje su V. S.,o mirties liudijimu(b.l.5)patvirtinama,kad B. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).IÅ¡ 2007-06-26 B. S. Marijampolės 2-ajam notarų biure sudaryto testamento(b.l.7-8) matyti,kad jis padarė patvarkymÄ po savo mirties visÄ palikimÄ palikti sutuoktinei V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡Â Â 2012-03-12 Marijampolės 2-ojo notarų biuro liudijimo(b.l.18) matyti,kad iki B. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo 2007-06-26 sudarytas testamentas nebuvo pakeistas ar panaikintas.IÅ¡ 2012-03-12 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų (b.l.16-18)matyti,kad mirusio B.

S. vardu yra registruota nuosavybės teisės į 76/150 dalis 1,500 ha žemės sklype ir 1101/2203 dalis 22,03 ha žemės sklype ,esančių Mergežerio k Varėnos raj.Liudytojai B. V. ir A. S. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes dėl sutuoktinio palikimo faktinio priėmimo.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusio sutuoktinio B. S. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjos faktinis mirusio sutuoktinio B.

S. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojo parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jo paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â