90fb080a-2d8d-475b-8f4a-e0045b14dc83 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei D. K., vieÅ¡ame specialiame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. V. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs jam suÅ¡velninimo, ir n u s t a t Ä :              2013-02-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 140 str. 1 ir 2 d. d., ir jam paskirta subendrinta bausmÄ, - 1 m. 6 mÄn. terminuoto laisvÄs atÄmimo pataisos namuose.              Byla 2013-02-13 vykusiame teisiamajame posÄdyje buvo iÅ¡nagrinÄta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, R.
Legislator headnote
AI generated90fb080a-2d8d-475b-8f4a-e0045b14dc83 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: pirmos instancijos teisme kaltu prisipažino tik dalinai, neigdamas dalį jam inkriminuoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentÄjusius, tai teismo nuosprendžiu buvo įvertinta siekiu iÅ¡vengti atsakomybÄs ar bent jau suÅ¡velninti jÄ (b. l. 56, 3 tome).             2013-02-28 byloje priimtame nuteistojo apeliaciniame skunde R. V. pareiÅ¡kÄs, jog kaltu jau prisipažįstantis visiÅ¡kai ir gailisi (b. l. 62, 3 tome).             2013-06-17 nutartimi apeliacinÄs instancijos Kauno apygardos teismas 2013-02-18 apylinkÄs teismo nuosprendį paliko galioti be pakeitimų (b. l. 72-74, 3 tome).             2013-10-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-210-633/2013Procesinio sprendimo kategorija â 2.8.12 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013-11-22,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei D. K., vieÅ¡ame specialiame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. V. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs jam suÅ¡velninimo, ir n u s t a t Ä :              2013-02-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 140 str. 1 ir 2 d. d., ir jam paskirta subendrinta bausmÄ, - 1 m. 6 mÄn. terminuoto laisvÄs atÄmimo pataisos namuose.              Byla 2013-02-13 vykusiame teisiamajame posÄdyje buvo iÅ¡nagrinÄta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, R.
V. pirmos instancijos teisme kaltu prisipažino tik dalinai, neigdamas dalį jam inkriminuoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentÄjusius, tai teismo nuosprendžiu buvo įvertinta siekiu iÅ¡vengti atsakomybÄs ar bent jau suÅ¡velninti jÄ (b. l. 56, 3 tome).             2013-02-28 byloje priimtame nuteistojo apeliaciniame skunde R. V. pareiÅ¡kÄs, jog kaltu jau prisipažįstantis visiÅ¡kai ir gailisi (b. l. 62, 3 tome).             2013-06-17 nutartimi apeliacinÄs instancijos Kauno apygardos teismas 2013-02-18 apylinkÄs teismo nuosprendį paliko galioti be pakeitimų (b. l. 72-74, 3 tome).             2013-10-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo R.
V. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam paskirtÄ jÄ bausmÄ, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499.             Teismo posÄdyje prokurorÄ siÅ«lÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nesant faktinio pagrindo BK 64-1 str. normų taikymui.              Nuteistojo R. V. praÅ¡ymas nepagrįstas, todÄl atmestinas.             2013-07-13 įsigaliojusio BK 64-1 straipsnio 1-oje dalyje įstatymo leidÄjo nustatyta trys alternatyvÅ«s atvejai (pakanka bent vieno iÅ¡ jų), kuomet, kartu esant 2-oje dalyje nustatytai privaloma teisiamo asmens prisipažinimo kaltu sÄ lygai, paskiriama bausmÄ asmeniui tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu, tai yra, kai : arba a) bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka, arba b) užbaigus bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu, arba c) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisiamajame posÄdyje.
             BK 3 str. 2 d. įstatymo leidÄjo nustatyta, jog turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumÄ asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko Å¡velnina bausmÄ ir (ar) kitokiu bÅ«du nusikaltimÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamÄ nuostatÄ bausmÄ dar atliekanÄiam nuteistajam R. V. jÄ Å¡velninantis BK papildymo 64-1 straipsniu įstatymas galÄtų turÄti grįžtamÄ jÄ galiÄ ir galÄtų bÅ«ti pritaikytas, taÄiau tik egzistuojant materialaus pobÅ«džio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam prisipažinus kaltu ir kartu privalomai esant bent vienai iÅ¡ straipsnio pirmoje dalyje alternatyviai nustatytų sÄ lygų.             Kadangi Å¡iuo atveju, kaip teismas jau pažymÄjo aukÅ¡Äiau, nagrinÄjant bylÄ teisme nebuvo taikyta nÄ viena iÅ¡ supaprastinto proceso formų ir nebuvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, beje dÄl paties kaltinamojo dalies kaltÄs neigimo, tai nuteistajam apeliacinÄje instancijoje ir visiÅ¡kai pripažinus savo kaltÄ, BK 64-1 str. taikymas yra negalimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r Ä :
             Nuteistojo R. V. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                     A.
V.