Legislator Case Law & Legislation
90fb0777-397b-4151-9fde-4e4fe9927f76 AI generated

90fb0777-397b-4151-9fde-4e4fe9927f76 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 90fb0777-397b-4151-9fde-4e4fe9927f76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-513-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00439-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.7.4.7; 2.14.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

90fb0777-397b-4151-9fde-4e4fe9927f76 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KPV KPK II-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D. Č. ir Ž. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. buvo sustabdytas automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti L. D.; 2016 m. rugpjūčio 1 d. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-513-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00439-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.7.4.7; 2.14.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : L. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos. L. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-67779374-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (4-5 b. l.);

Kauno apskrities VPK KPV KPK II-ojo būrio vyriausiųjų patrulių D. Č. ir Ž. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., Kaišiadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. buvo sustabdytas automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti L. D.; 2016 m. rugpjūčio 1 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), iš kurio matyti, kad L.

D. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo – jo neįgijęs. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L.

D. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d., kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti. Skirdamas nuobaudÄ L. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į tai, kad L.

D. anksčiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimÄ , neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų (9-11 b. l.), nedirba. L. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. L. D. skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : L. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. skirti nuobaudÄ â€“ 434,00 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė