90fb046c-5e6f-4e69-86d7-eaeacf14de79 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gegužÄs 31 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-3019-539/2010 nubaudÄ V. A. už jo įvykdytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.             V.
Legislator headnote
AI generated90fb046c-5e6f-4e69-86d7-eaeacf14de79 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gegužÄs 31 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-3019-539/2010 nubaudÄ V. A. už jo įvykdytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.             V.
Full text
                          AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-3355-93/2011                                                Proceso Nr. 4-06-3-02717-2010-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Stefa NaÅ¡ÄenkovienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei, dalyvaujant asmeniui, pateikusiam teismui praÅ¡ymÄ , â V.
A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gegužÄs 31 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-3019-539/2010 nubaudÄ V. A. už jo įvykdytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.             V.
A. (V. A.) 2011-07-12 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ , motyvuodamas tuo, kad teisÄ vairuoti automobilį jam reikalinga, nes jo darbas daugiausiai yra susijÄs su komandiruotÄmis ir darbu kituose miestuose, nurodo, kad yra iÅ¡klausÄs privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai kursÄ ir atestuotas, nuo nuobaudos skyrimo yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ termino.             PraÅ¡ymas netenkintinas Å¡iais motyvais:             V.
A. nurodyti motyvai negali bÅ«ti pagrindu praÅ¡ymo tenkinimui, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sÄ lygotų specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimÄ , V. A. (V. A.) nenurodÄ. NÄra pagrindo patikÄti tuo, kad V. A. darbas, kurį Å¡iuo metu jis dirba, yra neatsiejamas nuo teisÄs vairuoti transporto priemones.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r Ä:              atmesti V.
A. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo.             SkundÄ dÄl Å¡io nutarimo galima paduoti per 10 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja                                                                                 Stefa NaÅ¡ÄenkovienÄ