90faa9ca-ecc2-4498-b7dc-2db6d3945aa7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ 2013-03-13 atsakovei pateikÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AKN 13062 (4500,00 Lt) ir 2013-03-29 pateikÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AKN 13080 (3650,00 Lt). Å ias sÄ skaitas atsakovÄ pagal sutarties 3.2 p. nuostatas įsipareigojo apmokÄti per 60 kalendorinių dienų su CMR važtaraÅ¡Äiais pateikimo dienos. IeÅ¡kovÄ savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitÄ ir liko skolinga 7150,00 Lt skolos. 2014-01-27 ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei raÅ¡tÄ dÄl skolos grÄ Å¾inimo, taÄiau atsakovÄ skolos negrÄ Å¾ino.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostÄ sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovÄ pagal užsakymÄ suteikÄ krovinio gabenimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generated90faa9ca-ecc2-4498-b7dc-2db6d3945aa7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å ias sÄ skaitas atsakovÄ pagal sutarties 3.2 p. nuostatas įsipareigojo apmokÄti per 60 kalendorinių dienų su CMR važtaraÅ¡Äiais pateikimo dienos. IeÅ¡kovÄ savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitÄ ir liko skolinga 7150,00 Lt skolos. 2014-01-27 ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei raÅ¡tÄ dÄl skolos grÄ Å¾inimo, taÄiau atsakovÄ skolos negrÄ Å¾ino.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostÄ sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovÄ pagal užsakymÄ suteikÄ krovinio gabenimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4720-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02856-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos:35.1; 35.4; 35.5; 54.1; 99.7.; 116.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs A. K. įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKlaipÄdos tranzito centrasâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 7150,00 Lt skolos, 429,00 lt priskaiÄiuotų palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, taip pat bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ pagal 2008-02-11 pervežimo sutartį Nr. KTC 08/02/11, suteikÄ atsakovei pervežimo paslaugas už 8150,00 Lt.
IeÅ¡kovÄ 2013-03-13 atsakovei pateikÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AKN 13062 (4500,00 Lt) ir 2013-03-29 pateikÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AKN 13080 (3650,00 Lt). Å ias sÄ skaitas atsakovÄ pagal sutarties 3.2 p. nuostatas įsipareigojo apmokÄti per 60 kalendorinių dienų su CMR važtaraÅ¡Äiais pateikimo dienos. IeÅ¡kovÄ savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitÄ ir liko skolinga 7150,00 Lt skolos. 2014-01-27 ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei raÅ¡tÄ dÄl skolos grÄ Å¾inimo, taÄiau atsakovÄ skolos negrÄ Å¾ino.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostÄ sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovÄ pagal užsakymÄ suteikÄ krovinio gabenimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis).
AtsakovÄ savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ tinkamai ir nustatytu laiku, todÄl laikoma pažeidusi prievolÄ. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 7150,00 Lt skolos ir 429,00 Lt priskaiÄiuotų procesinių palÅ«kanų iki bylos iÅ¡kÄlimo.AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2d.), todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro - 114,00 Lt žyminio mokesÄio (už 7579,00 Lt reikalavimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei A. K. įmonei iÅ¡ atsakovÄs UAB âKlaipÄdos tranzito centrasâ 7150,00 Lt (septynis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) skolos, 429,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 7579,00 Lt (septynių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Lt 00 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovÄ privalo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
TeisÄjas              Marius Dobrovolskis