90f97797-e680-46d1-be43-935fcb40cb4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1392-927/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22219-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.16.1.; 2.12.1.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, T. D. (T. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, teistas: 1) 2015 m. rugpjūčio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2016 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi 11 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2016 m. gruodžio 21 d. paleistas atlikęs arešto bausmę; 2) 2017 m. gruodžio 13 d. Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos vykdančios bausmę žinios, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. rugsėjo 17 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 3) 2020 m. balandžio 1 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; konfiskuotas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. D. neteisėtai perleido apraÅ¡ytÄ ir jam patikėtÄ turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio mėnesio pabaigos iki 2020 m. gegužės 11 d., (duomenys neskelbtini), veikdamas tyčia, 2020 m. kovo 16 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, neteisėtai perleido kitam, priduodamas už 400 eurų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai metalo laužo supirktuvei, apraÅ¡ytÄ bei jam pasiraÅ¡ytinai patikėtÄ turtÄ â€“ 1250 eurų vertės automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), kuris konfiskuotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, žinodamas, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės nutarimu buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šešiems mėnesiams, t. y. nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo pradžios, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu T. D. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiÅ¡ki, parodymus duos jam gerai suprantama lietuvių kalba. Psichiatrinėje, narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, negydytas. Apie tai, kad nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį, „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena, apribota, žinojo ir buvo susipažinęs su atsakomybe už turto, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė, iÅ¡vaistymÄ ar paslėpimÄ bei pasirašė.

MinėtÄ automobilį prieÅ¡ maždaug du mėnesius pardavė į metalo laužo supirktuvę už 400 eurų (į kuriÄ supirktuvę, nepamena, kur ji yra, nežino). Pardavė, nes neturėjo kÄ valgyti ir jam reikėjo pinigų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, norėtų, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai (b. l. 30-31, 38-39). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI) raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad VMI pateikti dokumentai dėl automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iÅ¡ T. D.. Informuoja, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perimti ir realizuoti negali, nes nurodytoje saugojimo vietoje (duomenys neskelbtini), automobilis nerastas, taip pat nerastas ir jo saugotojas T. D.. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) paskambinus saugotojui T. D., Å¡is nurodė, kad nežino, kur yra automobilis ir jo neturi. PraÅ¡o organizuoti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimÄ VMI, nurodant laikÄ ir vietÄ , kada ir kur jį galima paimti, nesant tokiai galimybei primena, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo" 22 punkto nuostatas, jeigu mokesčių inspekcijai perduotinas konfiskuotas turtas nebuvo iÅ¡saugotas arba saugojimo metu buvo sugadintas ir tapo nerealizuotinas, už jo neiÅ¡saugojimÄ arba sugadinimÄ atsako turtÄ perduodanti institucija.

Tokiu atveju dėl padarytos žalos praÅ¡o kreiptis į vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusį teismÄ â€“ konfiskavimÄ pakeisti automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu iÅ¡ saugotojo ar atitinkamo dydžio baudos skyrimu (b. l. 2-3); - įsiteisėjusiu 2020 m. balandžio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo T. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė 38 MGL (1900 Eur) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies l punktu, 68 straipsniu, T. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis konfiskuota uždraustos veikos priemonė – T. D. automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Minsko pl. 21, Vilniuje. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus 2020 m. kovo 16 d. nutarimu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus r. policijos komisariato (toliau – VA VPK Vilniaus r.

PK) 2020 m. kovo 16 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2020 m. rugsėjo 16 d. automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki teismo baudžiamojo teismo įsakymo dėl Å¡io automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios. MinėtÄ apribojimÄ nuspręsta panaikinti šį konfiskavimÄ Ä¯vykdžius. (b. l. 15-17); - Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus prokurorės 2020 m. kovo 16 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-11002-20, kuriuo automobiliui „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2020 m. rugsėjo 16 d., turto saugotoju paskelbtas T. D., kuris 2020 m. kovo 16 d. su Å¡iuo nutarimu buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas (b.l. 20-24); - laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-11002-20, kuriame T. D. pasižadėjo saugoti prie Å¡io protokolo pridėtame turto apyraÅ¡e nurodytÄ turtÄ (automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už Å¡io turto iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ .

ProtokolÄ T. D. pasirašė 2020 m. kovo 16 d. Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad T. D. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai tyčia perleido apraÅ¡ytÄ ir jam patikėtÄ automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2020 m. kovo 16 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 skyriaus prokurorės nutarimu (su kuriuo kartu su laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu pasirašytinai buvo supažindintas 2020 m. kovo 16 d.) ir įsiteisėjusiu 2020 m. balandžio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2020 m. rugsėjo 16 d. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei rašytiniuose dokumentuose užfiksuotus duomenis.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, esminių prieÅ¡taravimų tarp byloje esančių įrodymų nėra, jie pakankami T. D. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 246 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam vieÅ¡uosius darbus. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu sutinka. (b. l. 48-50, 51-52). Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į T. D. padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 40), užsiimantis individualia veikla.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, jų trukmę parenkant ilgesnę už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 32–33), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

T. D. (T. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. (T. D.) paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. D. (T. D.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė