Legislator Case Law & Legislation
90f84b72-9a32-4edb-a72c-cf6d3bcdf9dd AI generated

90f84b72-9a32-4edb-a72c-cf6d3bcdf9dd · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 90f84b72-9a32-4edb-a72c-cf6d3bcdf9dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-616-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00477-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

90f84b72-9a32-4edb-a72c-cf6d3bcdf9dd · Prienų rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be jo prisipažinimo, M. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų V. R. ir J. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-616-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00477-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. M. 2012 m. rugsėjo 15 d. 19.40 val. Veiverių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., vairavo motociklÄ REX, be valstybinio ženklo, neįregistruotÄ nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. 237 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje. M.

M. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be jo prisipažinimo, M. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų V. R. ir J. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. M. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant M. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (ATPK 33 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.              Atsižvelgiant į tai, kad M. M. pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnių sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 33, 286-287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

 M. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti M.

M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .