90f78c87-16fa-42e2-8027-d4e4dec6b013 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-15188-874/2018 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00997-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 365,50 Eur skolos, 22 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 2 748,65 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2018 m. spalio 26 d.

įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. lapkričio 12 d. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo kredito sutartį, įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imÄ apie nutrauktÄ sutartį, Periodinės reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡Ä , bylų priėmimo – perdavimo aktÄ , praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, nustatyta, kad 2017 m. kovo 6 d.

„Bigbank“ AS filialas (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1706104/96pa, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė 3 000 Eur kreditÄ iki 2022 m. spalio 17 d., o atsakovas įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius.

Atsakovui nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus pradinės kreditorės nustatytam terminui sutartis buvo nutraukta. 2017 m. gruodžio 18 d. pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro 2 748,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 434,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 182,79 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 3 365,50 Eur.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 748,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 434,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 182,79 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 3 365,50 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 22 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo 2 748,65 Eur, skaičiuojamos nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 76 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 748,65 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 65 ct) negrÄ Å¾into kredito, 434,06 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 06 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 182,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 79 ct) delspinigių, 22 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 2 748,65 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 ct) sumos, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3 365,50 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 50 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, korespondencijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446 AB „Swedbank“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vijoleta Kurtkienė