90f73bf5-68ee-4808-945c-9901cdef2e30 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-419-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00331-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 25 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio autoÅ¡altkalviu UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. S. 2014 m. birželio 11 d. apie 19.31 val. Dabitų k., Gelgaudiškio sen., Kaštonų g., vairavo savo transporto priemonę – VW Vento, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas 2,06 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto. Įvykio metu susižalojo pats bei apgadino jam priklausantį automobilį. Eismo įvykio vietoje nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios tech. apžiūros bei vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas KET 14, 16, 23 ir 133 punktų reikalavimus.G.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2, 13), eismo įvykio vietos planu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 4, 5, 6), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog G.

S. 2014 m. birželio 11 d. 22.03 val. nustatytas 2,06 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), ATP protokolu (b. l. 10), G. S., A. P., R. G. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 11, 15, 16), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l.

14) ir kita administracinės bylos medžiaga.G. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, ir jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. ATP protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn G. S. traukiamas ir pagal ATPK 1271 str. 7 d., tačiau toks veikos kvalifikavimas laikytinas ATP protokolÄ suraÅ¡iusio pareigÅ«no korektÅ«ros klaida.

Pažymėtina, kad ATPK apkritai nėra 1271 straipsnio, o iÅ¡ protokole nurodytų faktinių aplinkybių nustatyta, kad G. S. veika turi bÅ«ti kvalifikuota ir pagal 1241 str. 7 d., nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK – eismo įvykio vietoje nepateikė pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios tech. apžiÅ«ros bei vairuotojo pažymėjimo.Nors ATPK 1241 str. 7 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – piniginės baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje nurodytam terminui; galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: G. S. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys